Też miałem to cudo na D300 i w zasadzie nie dało się wyregulować, 85/1.4 okazało się mniej kapryśne. To jest dosyć typowy problem dla tego szkła, opisywany na międzynarodowych forach i optymalne wydawało by się regulowanie szkła pod body, ale to zdaje się oferuje jedynie serwis Sigmy z jej szkłami a nie osławiony serwis na Postępu...
LOL normalnie - szkła na rynku od tylu lat i ustawicznie to samo... coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że dobrze zrobiłem nie kupując szkła DCchociaż 135/2DC chodzi mi wciąż po głowie - jednak jak widać bez puszki z korekcją ani rusz, a i to może być za mało
Jak możesz ja bym odesłał - szkoda się męczyć - tym bardziej że normalnie to świetne szkło więc jest o co walczyć
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
ciekaw jestem tylko czy jest to wina braku współpracy funkcji DC z nowoczesnymi układami AF, czy problem leży gdzieś indziej
Mamiya + Sony
dc jest analogowe wiec problem chyba gdzie indziej tkwi
imo szklo fajne tyle ze przekombinowane troche
85/1.4 też jest w sumie analogowedc jest analogowe wiec problem chyba gdzie indziej tkwidziw bierze że tego nie sprawdzili jak wyszły nowe korpusy i się zaczęły narzekania... przecież zawsze można spróbować coś z tym zrobić...
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
analogowe w sensie ze dc jest funkcja obiektywu ktora sie wywoluje przemieszczaniem grupy soczewek za pomoca pierscienia a defacto reki a defacto aparat nie wie co sie wlasciwie dzieje i nie odnotowuje tego w swej elektronice
Ni tylko z DC. Sporo problemow jest także np. z N85/1.8 (przeważnie FF w pewnym zakresie odległości na nowych korpusach Nikona).Zamieszczone przez Mariusz888
85/1.4 też jest w sumie analogowe
Korekty w puszce odpuściłbym sobie i od razu zaczął rozważać temat serwisu i jakiejś kalibracji.
Co z tego że korekta z puszki da dobre wyniki przy odległości ostrzenia 5m jak przy ostrzeniu na 15m wszystko sie znów rozjedzie. Cała ta korekta w puszkach do jedna wielka ściema. Przynajmniej do momentu kiedy zacznie być uwzględniania odległość ostrzenia.
Kalibracje DC w serwisie bym sobie odpuscil, sam wysylalem do Niemiec do centralnego serwisu i tam szklo, ktore na +20 chodzilo ok, w serwisie zostalo sprawdzone i odeslane jako zgodne ze specyfikacja producenta.
Problem ze szklami DC wynika z niekompatybilnosci starych szkiel z nowymi korpusami, a nie tym, ze te szkielka sa walniete. 6-7 egzemplarzy ktore przewinely mi sie przez rece wymagalo identycznej korekcji na kilku roznych body FX (D3+D700) i takze identycznej rownej na kilku body DXowych (D300 + D300s). Te same szkielka podpiete do starszych body cyfrowych (D100) lub analogowych (F100/F5) chodzily idealnie.
U conika wystepuje moim skromnym zdaniem jak dla mnie problem walnietego szkla w sensie egzemplarza, poniewaz nie wyrabia z korekcja indywidualna w zakresie +10 do +20, jednak prosze tego nie mieszac z faktem, ze korekcja w zakresie +10 do +20 oznacza walniete szklo, bo nie oznacza.
Nie jest to prawda, bo korekcja jest na tyle niewielka, ze przy wiekszych odleglosciach a juz tym bardziej wiekszych przyslonach zjadana jest przez glebie ostrosci. Mowa o stalkach.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami