Jak w temacie. Potrzebuje tele bo mi brakuje jakiegokolwiek zoomu. Aktualnie mam T 2.8 17.50 i N 1.8d. Mam d80 więc mogę się poruszać wśród obiektywów bez silnika. VR chyba by mi się przydał. Czekan na propozycje.
Szukaj
Jak w temacie. Potrzebuje tele bo mi brakuje jakiegokolwiek zoomu. Aktualnie mam T 2.8 17.50 i N 1.8d. Mam d80 więc mogę się poruszać wśród obiektywów bez silnika. VR chyba by mi się przydał. Czekan na propozycje.
Nikkor 180/2.8, jak będziesz mial szczęście to trafisz poniżej 2 tys
Nie ma lepszego tele w tym zakresie i cenie.
w tej cenie zdecydowanie polecam 70-300 VR
Mamiya + Sony
Mówimy o tym ?
http://optyczne.pl/382-Nikon_Nikkor_...obiektywu.html
Moze 70-210? Tylko tu tutaj nie orientuje sie jak jest z VR
D40stka, do tego kit, 55-200VR, 35 f/1.8 i troszkę gadżetów
Ja 2-3 dni temu kupilem sobie za niespelna 850 zl Nikkora 55-200 VR, i musze powiedziec, ze mimo iz jest dosc ciemny to sprawdza sie w 100%![]()
D40stka, do tego kit, 55-200VR, 35 f/1.8 i troszkę gadżetów
zdecydowanie 70-300VR
180/2.8 jest super, ale srednio nadaje sie imho w roli jedynego tele posiadanego w systemie, brak afs i vr naklada na to szklo troche ograniczen (szybkosc af, mozliwosc stosowania dlugich czasow - panoramki etc) - jest generalnie rzecz ujmujac mniej uniwersalne mimo dobrego swiatla oraz kapitalnej optykiNikkor 180/2.8, jak będziesz mial szczęście to trafisz poniżej 2 tys
Nie ma lepszego tele w tym zakresie i cenie.
i wez tez pod uwage, ze 180 na cropie to prawie 300mm
Ostatnio edytowane przez kichu ; 16-12-2009 o 12:43
Jeśli chodzi o 55-200 to miałem go przez 2 tyg, tylko bez VR. Trochę dla mnie za krótki, za ciemny i jakiś taki niesolidny mi się wydawał. CHyba jednak się zdecyduję 70-300VR. A jakieś alternatywy, typu Sigma, Tamron?
Skontaktuj się z nami