Szukaj
na niektórych trochę poleciała ostrośc, a najbardziej podchodzi mi ósemeczka.
D80 ||| www.pajacyk.pl ||| N 18-105VR ||| N 70-300VR
Kolory zdjęć na poziomie mistrzowskim. Czapka z głowy. WB mierzony na hali, czy dalsza obróbka?
Pozdrawiam
Dawid Linkowski - anonimowość w sieci to fikcja
dalej podpis był nieregulaminowy
ladnie, czysto, kolorowo, ale brakuje mi Twojej nowatorskiej techniki laczenia negatywu z pozytywem...![]()
侍
Jak na hali? Nie da się. Co zdjęcie, to inaczej ustawiony WB. Nawet na kilku kolejnych zdjęciach. Moim zdaniem na taką zabawę nie ma innej metody, jak tylko RAW.
Dodam, że wszystkie zdjęcia były świadomie robione na czasach rzędu 1/50" - 1/100" i zapewne dlatego tancerze mogą być lekko poruszeni.
Ostatnio edytowane przez JK ; 15-12-2009 o 15:28
Jacek
Generalnie zdjęcia pierwsza klasa, przyjemnie się ogląda.
Czy możesz zdradzić czy jakoś doświetlane czy wszystko na zastanym świetle?
SinkER II D200, D700
Na temat błyskania było już tu: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=81191
Jacek
tutaj tez bardzo ladnie
8 i 12 na duzy plus
tak z ciekawosci, bylo ciemniej niz w Sulejowku?
Fotki zacne. Nie rozumiem tylko pomysłu z takim czasem naświetlania. Sprawdza się to w standardzie w tzw. flekerle (wirówka) - fantastycznie rozmazane stroje, twarze w miarę ostre (pozostają w tej samej osi). Tu 9. i 10. wydaje się poprostu nie ostra.
Kilka fotek z tego samego turnieju w moim albumie http://gsn.com.pl/dancephoto/main.php?g2_itemId=19007
No dobrze. Jeśli koniecznie chcecie się tym golić, to podmieniłem te dwie fotki na inne. Teraz już chyba nie ma wątpliwości, że są ostre.
![]()
Jacek
Skontaktuj się z nami