Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 37
  1. #1
    Oszczędny w słowach Awatar Intactus
    Dołączył
    12 2009
    Miasto
    Warszawa/Zakopane
    Posty
    14

    Domyślnie Prosze o pomoc .

    Mam aparat nikon d40x . Potrzebuje jakiś obiektyw do robienia zdjęć obiektów ludzi krajobrazu makro. W tej chwili mam sigma apo dg 70-300 bo niestety ten z kompletu chyba 15-80 niestety zepsuł sie na amen . Jaki obiektyw będzie najlepszy do mojego aparatu ? A może ktoś ma na sprzedaż jakiś chętnie zakupie .


    Intactus

  2. #2

    Domyślnie

    Od zakupów to jest dział giełda.
    Jaki budżet?
    A propozycji jest kilka od sigmy 18-50 (chyba taki zakres) przez tamrony 17-50, 28-75 po sigme 24-70
    tylko że do makro tak nie specjalnie się nadają chyba że kombinować z pierścieniami - nie próbowałem
    Lub szeroko sigma 10-20, tokina 12-24
    Moja galeria: www.darko.cal.pl, zapraszam na FB

  3. #3

    Domyślnie

    Luuuuudzieeeee !!!!
    Dawajcie jakieś tematy które niosą informację.
    (Sorry za ten krzyk, ale ja też (być może) potrzebuje pomocy jak takie pytania widzę).
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  4. #4

    Domyślnie

    "jakiś obiektyw do robienia zdjęć obiektów ludzi krajobrazu makro" - takie zwierzę nie istnieje (nie liczę nieudanych prób, których nie będę polecał).
    Kup 18-70 i rób zdjęcia, potem będziesz wiedzieć, co do... (ewentualnie 18-200 VR).
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

  5. #5
    Oszczędny w słowach Awatar Intactus
    Dołączył
    12 2009
    Miasto
    Warszawa/Zakopane
    Posty
    14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolt Zobacz posta
    "jakiś obiektyw do robienia zdjęć obiektów ludzi krajobrazu makro" - takie zwierzę nie istnieje (nie liczę nieudanych prób, których nie będę polecał).
    Kup 18-70 i rób zdjęcia, potem będziesz wiedzieć, co do... (ewentualnie 18-200 VR).

    Własnie zastanawiałem sie nad tamron 28-105 albo 24-70 .

    Czy tan szkiełka będą dobre ?

    Prosze o wypowiedz jak można . Dziękuje .
    N D40X + S70-300 1:4-5,6 apo DG +AF-S DX 18-105 VR + N 50 f/1,8
    Moja galeria . http://www.lumisfera.pl/gallery/28645/intactus

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Intactus Zobacz posta
    Własnie zastanawiałem sie nad tamron 28-105 albo 24-70 .

    Czy tan szkiełka będą dobre ?

    Prosze o wypowiedz jak można . Dziękuje .
    Kup sobie coś zaczynającego się od 18mm. Potem zobaczysz co i jak. Szkła, które wymieniasz nie pasują do celów które wymieniasz. Zarówno 24 jak i 28 to za wąsko jak na uniwersalną fotografię.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  7. #7

    Domyślnie

    Zarówno 24 jak i 28 to za wąsko jak na uniwersalną fotografię.
    Zależy od potrzeb - jednemu będzie za wąsko, innemu jeszcze za szeroko
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz888 Zobacz posta
    Zależy od potrzeb - jednemu będzie za wąsko, innemu jeszcze za szeroko
    Taaaaaa.....

    a pierwotny pytający (nawiasem mówiąc nie widac go jakos w wątku) to ma tak skonkretyzowane potrzeby, że chyba tylko lens-baby go ratuje....
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  9. #9
    Oszczędny w słowach Awatar Intactus
    Dołączył
    12 2009
    Miasto
    Warszawa/Zakopane
    Posty
    14

    Domyślnie

    Głownie zalezy mi na fotografowaniu jak osób ( dziewczyny ) jak i krajobrazu takiego oddalonego o pare metrów ode mnie . Do dalszych mam tego 70-300 . I troche do zdjęć w dużym zbilżeniu jak macro .
    N D40X + S70-300 1:4-5,6 apo DG +AF-S DX 18-105 VR + N 50 f/1,8
    Moja galeria . http://www.lumisfera.pl/gallery/28645/intactus

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JacekCz Zobacz posta
    Taaaaaa.....

    a pierwotny pytający (nawiasem mówiąc nie widac go jakos w wątku) to ma tak skonkretyzowane potrzeby, że chyba tylko lens-baby go ratuje....
    tutaj się zgadzam co do początku bo myślę, że nawet lens baby mu nie pomoże
    Intactus
    Głownie zalezy mi na fotografowaniu jak osób ( dziewczyny )
    Fajnie to zabrzmiało - jak by np wujek nie był osobą hehe...
    jak i krajobrazu takiego oddalonego o pare metrów ode mnie
    Krajobraz to nie jest coś co jest oddalone pare metrów... chyba że przez krajobraz rozumiesz np drzewo to wtedy nawet kit 18-55 da radę
    I troche do zdjęć w dużym zbilżeniu jak macro .
    To trzeba kupić szkło macro
    PODSUMOWUJĄC
    Totalnie nie wiesz czego chcesz - żeby zaspokoić wszystkie Twoje wymagania powinieneś kupić co najmniej S10-20 + N60/2.8 Micro + N85/1.8 czyli łącznie ze 4500zł Lustrzanka to nie kompakt - tutaj nie ma "szkieł do wszystkiego" (a pomijam już fakt że nawet dwa przeze mnie wymienione nie mają AF z Twoją puszką )

    Jedyne w miarę uniwersalne szkła to takie jak np N AF-S 18-200/3.5-5.6VR - to takie szkiełko od szerokiego kąta, po tele jednak do portretów to nie jest marzenie, nie mówiąc już o macro

    Są szkła z funkcją macro - jednak to nie jest coś co się nadaje do "dużych zbliżeń"

    Albo kompromisy (i to spore) albo wydatki możesz ew brnąć w szkła na M42 ale z Twoją puszką bym odradzał
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •