75-240/4.5-5.6 D

[m_cudny]

proste pytanie:

jak w temacie. warto za 400 pln-ów brać?

czy lepiej 70-210 D?

pozdrawiam, MC

[Czornyj]

Nie dotykać!!! 75-300 - proszę bardzo, 70-210 - (którekolwiek) proszę bardzo, ale 75-240 jest chyba nawet gorszy od 70-300G (co zdałoby się niemożliwe)

[m_cudny]

Dzięki) w takim razie 70-210 chyba wejdzie w plany budżetowe.
wole cosik solidniejszego niż 70-300, szczególnie że 70-300 G traci na jakości powyżej 200 mm, więc i tak pewnie bym nie poszalał.
Pozdrawiam, MC

[marcinekmm]

Bierz 70-210/4-5.6. Extra szkiełko za bardzo przyzwoite pieniądze! Jak weźmiesz do ręki zrozumiesz w czym rzecz

[m_cudny]

D czy nie koniecznie?

niue zalezy mi na D, lecz raczej na jakosci optycznej. czy jest między D a nie D istotna różnica?

[jarek76]

Nie ma żadnej różnicy w optyce
Z D ma szybszy AF
Ja mam bez D i jestem zadowolony. Naprawdę dobre szkło

[m_cudny]

dzięki za odpowiedzi, pozostaje pozbierać kasę i polować na jakiś ciekawy egz
pozdrawiam wszystkich MC

[Cosnek]

Nikkor 75-240D to dobre szklo i pozwole sobie nie zgodzic sie z Toba Czornyj.Niewielkie wymiary i ciezar,ostrzy szybko i pez pudla(nigdy mnie nie zawiodl).70-300G zdecydowanie wolniejszy.pzdr

[Czornyj]

Mówię o jakości optycznej, nie o wykonaniu i szybkości.

[m_cudny]

właśnie. interesuje mnie jakiośc optyczna.
czy ktos jeszcze używa tego szkła?