proste pytanie:
jak w temacie. warto za 400 pln-ów brać?
czy lepiej 70-210 D?
pozdrawiam, MC
Szukaj
proste pytanie:
jak w temacie. warto za 400 pln-ów brać?
czy lepiej 70-210 D?
pozdrawiam, MC
zdjęcie życia jeszcze przede mną
Nie dotykać!!! 75-300 - proszę bardzo, 70-210 - (którekolwiek) proszę bardzo, ale 75-240 jest chyba nawet gorszy od 70-300G (co zdałoby się niemożliwe)
Dzięki) w takim razie 70-210 chyba wejdzie w plany budżetowe.
wole cosik solidniejszego niż 70-300, szczególnie że 70-300 G traci na jakości powyżej 200 mm, więc i tak pewnie bym nie poszalał.
Pozdrawiam, MC![]()
zdjęcie życia jeszcze przede mną
Bierz 70-210/4-5.6. Extra szkiełko za bardzo przyzwoite pieniądze! Jak weźmiesz do ręki zrozumiesz w czym rzecz![]()
__________________ ? ___________________
D czy nie koniecznie?
niue zalezy mi na D, lecz raczej na jakosci optycznej. czy jest między D a nie D istotna różnica?
zdjęcie życia jeszcze przede mną
Nie ma żadnej różnicy w optyce
Z D ma szybszy AF
Ja mam bez D i jestem zadowolony. Naprawdę dobre szkło
Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog
dzięki za odpowiedzi, pozostaje pozbierać kasę i polować na jakiś ciekawy egz![]()
pozdrawiam wszystkichMC
zdjęcie życia jeszcze przede mną
Nikkor 75-240D to dobre szklo i pozwole sobie nie zgodzic sie z Toba Czornyj.Niewielkie wymiary i ciezar,ostrzy szybko i pez pudla(nigdy mnie nie zawiodl).70-300G zdecydowanie wolniejszy.pzdr
Mówię o jakości optycznej, nie o wykonaniu i szybkości.
Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 27-10-2006 o 17:47
właśnie. interesuje mnie jakiośc optyczna.
czy ktos jeszcze używa tego szkła?
zdjęcie życia jeszcze przede mną
Skontaktuj się z nami