Witam
Niedawno zakupiłem od forumowego kolegi Sonnara 300mm f4 z zamiarem wykorzystania w astrofotografii (bo jasny i dość ostry a w astro AF się zbytnio nie przydaje). Ale postanowiłem zrobić mini teścik i zobaczyć jak szkiełko się spisuje np. w porównaniu do Sigmy 70-300 APO.
Oto Carl Zeiss Jena DDR Sonnar f4 zwany Zebrą
Z przodu (trzeba go jeszcze poczyścić):
Coraz większy:
A tak wygląda jak podepnie się pod body:
Pórwnanie do Sigmy 70-300 APO (z osłonami przeciwsłonecznymi):
I mały teścik i porównanie. Nie mogłem poczekać do lepszych warunków… człowiek niecierpliwy jest. Ciemno, niestabilny statyw, lekka mgiełka. No cóż. I jak wyszło?
Parametry: D700, ISO200, 20 sek, okolice f5.6.
Co fotografowałem?
I cropy:
I porównanie z Sigmą 70-300 APO:
Tu jeszcze jeden przykładowy crop:
Próbki z f5.6. Ale sprawdzałem f4 i troszkę szkiełko na pełnej dziurze mydli. Ale i tak jest lepiej niż Sigma 70-300 (choć wnioski wam zostawię ). Choć z kolei Sigma minimalnie lepiej wypada jeśli chodzi o aberracje chromatyczne. Choć oba szkła ogólnie źle nie wypadają pod tym względem. Sonnar jest szkłem średnioformatowym a z przejściówką P-SIX na Nikona mamy nieskończoność.
Jak tylko warunki za oknem się poprawią to podrzucę inne przykłady.
Pozdrawiam.
Szukaj
Skontaktuj się z nami