Witam

Niedawno zakupiłem od forumowego kolegi Sonnara 300mm f4 z zamiarem wykorzystania w astrofotografii (bo jasny i dość ostry a w astro AF się zbytnio nie przydaje). Ale postanowiłem zrobić mini teścik i zobaczyć jak szkiełko się spisuje np. w porównaniu do Sigmy 70-300 APO.

Oto Carl Zeiss Jena DDR Sonnar f4 zwany Zebrą

Z przodu (trzeba go jeszcze poczyścić):


Coraz większy:


A tak wygląda jak podepnie się pod body:


Pórwnanie do Sigmy 70-300 APO (z osłonami przeciwsłonecznymi):


I mały teścik i porównanie. Nie mogłem poczekać do lepszych warunków… człowiek niecierpliwy jest. Ciemno, niestabilny statyw, lekka mgiełka. No cóż. I jak wyszło?

Parametry: D700, ISO200, 20 sek, okolice f5.6.

Co fotografowałem?


I cropy:




I porównanie z Sigmą 70-300 APO:



Tu jeszcze jeden przykładowy crop:


Próbki z f5.6. Ale sprawdzałem f4 i troszkę szkiełko na pełnej dziurze mydli. Ale i tak jest lepiej niż Sigma 70-300 (choć wnioski wam zostawię ). Choć z kolei Sigma minimalnie lepiej wypada jeśli chodzi o aberracje chromatyczne. Choć oba szkła ogólnie źle nie wypadają pod tym względem. Sonnar jest szkłem średnioformatowym a z przejściówką P-SIX na Nikona mamy nieskończoność.

Jak tylko warunki za oknem się poprawią to podrzucę inne przykłady.

Pozdrawiam.