jaki tele do D5000- dla amatora

[pioter m]

Lepiej nikona. Jest duzo ostrzejszy.

[Crusader]

a majac tego NIkona 70-300 mozna zrezygnowac z 18-105 ? Da sie nim robic fotki w pomieszczeniach itd ?

[nonameuser1]

Zapomnij 70mm czyli najmniejsza ogniskowa tego nikkora zdecydowanie nie nada sie do pomieszczen, chyba ze masz pokoje jak hala sportowa Nastaw swojego 18-105 na ogniskowa 70 i zobaczysz sam...

[Prorok78]

ok - po pierwsze sigma 120-400 ma silnik (to jest hsm) - wiem bo mam
po drugie to szkielko ma sie tak do sigmy 70-300 jak maluch do hmm poloneza porsche to nie jest co prawda ale jest znacznie znacznie lepsza!!!!! duze ciezkie i masywne szkielko - w przeciwienstwie do zabawkowej 70-300 nikkor 70-300 vr to inna bajka fajne szkielko bardzo tylko dla mnie rowniez przykrutkawe...

aha - tylko ze sigma 120-400 rowniez jest 'nieco' drozsza niz 1500 zl

[Crusader]

a Nikkor 80-400 VR ?
Jest alternatywa do w/wymienionych ?

[Prorok78]

nie bardzo - po pierwsze tez znacznie drozszy (nie wiem czy nie najdrozszy z tu wymienionych), po drugie ma stabilizacje ale to srubokret - nie ma wlasnego silnika... choc pod wzgledem jakosci zdjec jest calkiem calkiem

[lisek00]

Na początek to chyba 70-300VR jest najlepszy.
Ja używam go od niecałego roku i bardzo jestem zadowolony.
Co nie zmienia faktu że akurat potrzebuję czegoś jaśniejszego

[coroner]

Między 105 a 200 jest niestety za mała różnica... nawet zbytnio nie odczuje tego 70-200, no, oczywiście poza rozmiarami i wagą. Choć powszechnie wiadomo, że jasność szkła jest nie do przecenienia, to raczej również polecałbym 70-300VR. Kolega ma, często tym pstrykam i to dobre szkło, dość szybkie, dość ostre, VR jest. W tych pieniądzach raczej nie da się wymyślić nic lepszego.

[Prorok78]

no i ta vr'ka calkiem niezle dziala

[Crusader]

a wiec do dalszego etapu przechodza Nikkor 70-300VR i Sigma 120-400 4,5-5,6 DG APO OS HSM
ma ktos ta Sigme ?