Cyfa czy analog?

[kiemlo]

Odpowiedź również.

[v2conect]

Widzę że mój temat już ci zaproponowali ale z czystym sumieniem mogę polecić F90x ( w moim wypadku N90s) - jestem bardzo zadowolony z zakupu. Mam wersje z gripem i mi to bardzo pasuje ( małych rączek nie mam ).
Posiadam też Nikkomata FT3 ( ale to już pełny manual ) i wszystko było by super gdyby nie to że pokrętło czasów jest dookoła mocowania obiektywu i i jakoś zarazie nie mogę się do tego przyzwyczaić

[pebees]

Dziś pisałem wypracowanie na temat pana Ansela Adamsa i na wikipedii znalazłem informację o dużej dbałości o jakość odbitki przez w.w. pana. Chcę też kupić sobie dodatkowy analog w granicach 1k zł, żeby dobrze nauczyć się fotografii.

Tak sobie myślę, że pan Adams byłby bardzo szczęśliwy, mając do dyspozycji te narzędzia, które Ty masz dzisiaj (czyli Twój cyfrak i komputer z programem graficznym oraz lab/możliwości wydruku do dyspozycji)

[jordancity]

Wracając do twojego pytania myślę, że nie stracisz nic dokupując analogowy korpus. Czy używanie analoga wyklucza używanie cyfry? W moim odczuciu obie technologie dobrze się uzupełniają i jeśli którakolwiek z nich ma Ci pomóc wyrazić to co chciałeś na zdjęciu pokazać lub po prostu da Ci czystą przyjemność i będzie to jakieś nowe doświadczenie to dlaczego nie? Biorąc pod uwagę ceny za jakie można nabyć przyzwoity sprzęt analogowy (mam na myśli używany) chyba warto spróbować. Oczywiście istotny jest aspekt finansowy dotyczący zakupu wszelkich materiałów, które będą Ci potrzebne do zabawy, ale koszty to pojęcie względne bo dla jednego zakup chemii i papieru to duży wydatek dla innego nie. Na to pytanie musisz odpowiedzieć sobie sam.

W moim przypadku cyfra to 95% zdjęć, ale dopóki mam frajdę z tych 5% zrobionych analogiem to i tak warto mieć analoga w torbie. Na papierze zdjęcia wyglądają świetnie (nie porównuję do cyfry bo to rzecz subiektywna). Poza tym nawet oglądając samodzielnie zrobione skany niektórych osób, uważam, że można osiągnąć niesamowite rezultaty.
Pole do popisu jest spore, na pewno warto spróbować.

[pat.p]

Myślę podobnie.
Dylematu nie ma, tak jak w przypadku pytania "rower czy samochód?".
Oba urządzenia służą do innych celów, choć pozwalają poruszać się szybciej niż na piechotę.
Pozdrawiam
Pat

[mazon]

Ja pracuję na cyfrze, ale tak naprawdę to bardzo tęsknię za analogiem

[dejnekas]

Ja proponowalbym kupić coś co nie ma wyświetlacza tylko pokrętła. Dlatego, że nimi wygodniej i szybciej się ustawia parametry. Można na "ucho" w ciemnościach wszystko ustawić nie patrząc na aparat a to się przydaje szczególnie kiedy aparat "zrośnie" Ci się z ręką. Mam dla przykładu F4 i F5 i choć lubię F5 za ciszę i szybkość to nienawidzę w nim cokolwiek zmieniać bo muszę się gapić na wyświetlacz zamiast tam gdzie się toczy akcja.

[baku127]

Ktoś na tym forum miał taki podpis: "po co mi mózg-mam cyfrówkę.
I to właściwie wszystko tłumaczy.

[deep]

Ktoś na tym forum miał taki podpis: "po co mi mózg-mam cyfrówkę.
I to właściwie wszystko tłumaczy.

"Po co mi samochód, mam rower"
To bez sensu takie hasełka...aż szkoda komentowania
Liczy się tylko fotografia a sprzęt to tylko narzędzia, jak w fabryce może być człowiek lub maszyna, nie istotne, liczy się efekt końcowy i satysfakcja z pracy danym narzędziem.

[jasiek52]

Ansel Adams a Nikony... Wyżej wymieniony fotografował wielkim formatem, analogowe Nikony to mały obrazek - ten format (24x36) obecnie ma sens może tylko przy reportażu . Jeżeli kupować analog, to moim zdaniem tylko średni (co najmniej) format - do pejzaży na przykład, oraz jakiś zgrabny i niepozorny dalmierzyk na ulicę