24-70 a stałki

[kaza]

........

24-70 ma chyba najszybszy af, 50/1.8 na 100% wolniej.......

Skoro 50/1.8 ma 100% wolniejszy AF od 24-70 to znaczy , że co , że jest MF ... ?

[Pantani]

właśnie f2,8 i ISO1600 może być za mało.... ale chyba w D700 możemy zaryzykować trochę większą czułość

osobiście rykuje do 3200 i jest całkiem nieźle, więcej nie miałem okazji zbyt wiele razy...

[Rycerz]

Postaram się wczuć w to rozwolnienie umysłowe -wiem polska jezyk trudna jezyk

no bo desajnerzy tego lensa nie narzachali sie tyle swinstwa co desajnerzy lensa 24-70 i ten zestaw w nikonie dziala nie tak dżezzi.

ha ha ha super

[bialogardzianin]

hehe a jak ten super baz wad zoom da ci w ciezkich warunkach 1/10 czas naswieltania to co zrobisz ? 2,8 to bardzo ciemno czasami

Niedzwiedzu, jak to jest z tym 50/1,4G w kontekście tego wątku, używasz tego szkła do fotoreportażu (kościół jeśli ciemno, zabawa weselna choć wydaje mi się że trzeba raczej 35mm i mniej) czy jednak do statycznych (przygotowania) i plenerowych ujęć z uwagi na powolność tego obiektywu?

[koziak]

Niedzwiedzu, jak to jest z tym 50/1,4G w kontekście tego wątku, używasz tego szkła do fotoreportażu (kościół jeśli ciemno, zabawa weselna choć wydaje mi się że trzeba raczej 35mm i mniej) czy jednak do statycznych (przygotowania) i plenerowych ujęć z uwagi na powolność tego obiektywu?

Nie wiem jak NIedźwiedź, ale w zabawie i w kiepskich warunkach oświetleniowych też się świetnie sprawdza. Ja uwielbiam 50 1.4G. Aczkolwiek myślę poważnie nad zakupem 24-70, ale 50-ki nie sprzedam

[bialogardzianin]

Momencik, wielokrotnie na forum było że 50G jest wolny/-iejszy od...50/1,4D (czy dobrze pamiętam?), to jak na zabawie dobrze się sprawuje? Czy AF nadąży za zabawą, szybkim zwrotem akcji? Nie odbierz mnie źle, ja nie zaprzeczam Tobie ale biorę pod wątpliwość tak rozbieżne zdania. Inną już rzeczą jest zakres/ kąt widzenia takiego szkła, nawet z FX, w kontekście zabawy weselnej ale to temat na odrębną dyskusję.

[koziak]

Momencik, wielokrotnie na forum było że 50G jest wolny/-iejszy od...50/1,4D (czy dobrze pamiętam?), to jak na zabawie dobrze się sprawuje? Czy AF nadąży za zabawą, szybkim zwrotem akcji? Nie odbierz mnie źle, ja nie zaprzeczam Tobie ale biorę pod wątpliwość tak rozbieżne zdania. Inną już rzeczą jest zakres/ kąt widzenia takiego szkła, nawet z FX, w kontekście zabawy weselnej ale to temat na odrębną dyskusję.

Jak 50ka G ma przelecieć cały zakres to jest wolna jak cholera, ale to są sporadyczne sytuacje. Być może trzeba wyczuć ten obiektyw, ja go b. często używam na zabawie. I niedość, że nadążą to jeszcze prawie zawsze trafia. Coś dla przykładu z zabawy pod kątem zakresu widzenia 50ki.

źródło

[Niedzwiedz]

oczywiscie ze 50g sprawdza sie w reportazu , pozwala na prace bez lampy na sali , taak ma wolny AF jezeli komus brak ostrosci f2 zalatwia sprawe lepiej niz 24-70 na 2,8

[bialogardzianin]

Czyli jednak można, ciekawe jaki odsetek nietrafionych? Przyznam, że na sali nie używałem swego 50D, leciałem zamiennie z innymi 35 ale postanowiłem zmienić na 17-35, może nie będę żałował decyzji bo w boju jeszcze nie sprawdziłem (szkło mam 1 tydz.) Inną kwestią, równie ważną, jest odpowiednie ustawienie korpusu, o tym było w wątku dot. d700 (tryb AF, pola AF, itd.). Pewnie dla innych na zabawie bardziej użyteczny będzie 24-70 (musi być jasno ew. trzeba softboxami a przynajmniej lampą mrugać), bo można jednocześnie prawie całe postaci uchwycić i zbliżenie dać jak fajne miny goście strzelają, nie mam tego zooma to nie wiem i gdybam. Z 50G trzeba chyba częściej potańczyć z gośćmi (praca nogami) co by kadr poprawny wyszedł, co? A najlepiej mieć dwa korpusy z czymś szerokim na jednym i standardem albo 85mm na drugim.

[bogdi64]

już nie raz pisałem, że porównanie stałek kontra zoom mija się z celem bo to nie są szkła które konkurują ze sobą ale się uzupełniają, to dla zoomów wyznacznikiem jakości optycznej były stałki i tak je konstruowano oby ten cel osiągnąć, na plus stałek to wielkość, jasność !!, cena, prostsza konstrukcja i "większa niezawodność" (uszkodzenie, zabrudzenie, upadek) to strata jednej ogniskowej a nie całego zakresu, na plus zooma to większa uniwersalność (szybsze uzyskanie różnych ogniskowych) czyli zwiększenie szybkości użytkowania dlatego też AF może być szybszy (mniejszy obrót pierścienia ogniskowania), więc nie ma wojny jest uzupełnianie się, nie wyobrażam sobie pracy bez stałek jak i bez zoomów -