Nikkor - D40!

[Beneq]

Oj czepiasz się Mały błąd, a tu każdy potrafi wychwycić ;P
Dobrze wiesz o jakiego Nikkora chodzi, nie udawaj głupa !

[unicode]

taki d40 ma taką sama matrycę, co d50, ale jest pozbawiony górnego wyświetlacza, śrubokręta, nie ma bracketingu i pewnie czegoś jeszcze. więc który jest rzeczywiście lepszy? z kastratów to jedynie d5000 jest ciekawy ze względu na matryce.

po pierwsze d50 i d40 nie mają takiej samej matrycy (chyba, że chodziło Ci o rozmiar nie o wydajność),

po drugie d50 w przeciwieństwie do d40 jakość swoich zdjęć poprawia w znacznym stopniu poprzez oprogramowanie które odszumia oraz wyostrza pliki przez co spada rozdzielczość (dotyczy to również plików w formacie RAW)

po trzecie argument typu "brak górnego wyświetlacza" nie jest żadnym argumentem, ponieważ d40 ma doskonale zobrazowane parametry ustawień na głównym wyświetlaczu, a poza tym dodatkowy wyświetlacz to dodatkowe zużycie energii i skrócony czas pracy

po czwarte jeżeli chodzi o bracketing masz rację brakuje go w niektórych przypadkach

po piąte Twoim głównym argumentem w całej dyskusji jest cena, a przekalkulowanie wszystkiego wcale nie wyjdzie tak tanio, kupić używane body(nie wiadomo w jakim stanie), sprzedać stare, i później bazować na starych używanych szkłach... Jakoś mnie to nie przekonuje dlatego, że dobre szkła zawsze były drogie, tyczy się to czasów obecnych jak i przeszłości, a za nowe szkła nawet bez silnika trzeba słono zapłacić.

Wspominasz też o stabilizacji... sporo nowych obiektywów ją posiada co zwiększa drastycznie cenę ale obiektywy które posiadają stabilizację to nie tylko usprawniają prace fotografowi ale zazwyczaj także posiadają lepszą optykę.
Chwalisz się obiektywem 80-200/2.8, ja posiadam 70-300/4,5-5,6 z VR i pomimo podobnej ceny Twój wcale nie wypada lepiej od mojego pod względem rozdzielczości, a dodatkowo mój brak światła 2,8 nadrabia VRem, tak więc nie jest tak kolorowo jak to przedstawiasz.
Jeżeli chcesz mieć coś dobrego to musisz zapłacić odpowiednią cenę czy Ci się to podoba czy nie.

P.S. Chyba, że coś podpierniczysz ale to już zmienia postać rzeczy;P

[jackrabbit]

po trzecie argument typu "brak górnego wyświetlacza" nie jest żadnym argumentem, ponieważ d40 ma doskonale zobrazowane parametry ustawień na głównym wyświetlaczu, a poza tym dodatkowy wyświetlacz to dodatkowe zużycie energii i skrócony czas pracy

no dziwne, wg mnie ten gorny wyswietlacz raczej pobiera znikoma ilosc energii a dzieki niemu nie musimy wlaczac glownego LCD co przyczynia sie do dluzszego czasu

mnie w d40 niesamowicie wkurzalo jak po byle *******e musialem wlaczac ekranik i tam cos przestawiac

[krolewicz]

niczym się nie chwalę, na wszystkie moje zabawki muszę zapracować, po prostu lubię to szkiełko, jednak moje motywy były zupełnie inne

masz rację, cena, obok jakości ,jest kluczowym czynnikiem mającym wpływ na mój dobór sprzętu. w moich oczach d50 to lepsze body niz d40/60, z zalet przypomniał mi się też 5 polowy af zamiast 3 (w d300 jest 51 polowy ?), a do tego dzięki body ze śrubokrętem mam dostęp do szerokiej gamy świetnych szkiełek

ja tak to widzę, a używane obiektywy nie gryzą

aha, 70-300 to fajne szkło, miałem ochotę się nim pobawić, ale VR to nie to samo co światełko 2.8 i basta
najlepiej mieć to i to, ale to wtedy kłania się 70-200vr ;D

[unicode]

VR to nie to samo co światełko 2.8 i basta
najlepiej mieć to i to, ale to wtedy kłania się 70-200vr ;D

przede wszystkim kłania się cena takiego 70-200/2,8 z VRII,
a co do używanych szkieł jakoś mnie nie przekonują,
po prostu wolę coś nowego, jest to raczej subiektywne odczucie.

Co do tematu zmiany body to uważam że jeżeli zmieniać to już na coś porządnego - jeżeli to ma być rozpoczęcie przygody z fotografią (pierwsze lustro) to d90, jeżeli zmiana na wyższy model to tylko d700 ewentualnie d300s (choć nad tym modelem bym się jeszcze zastanowił).

Cenie sobie jakość przede wszystkim i nie lubię kompromisów, lecz niestety trzeba się liczyć z zasobnością portfela i wybrać to co jest najlepsze dla każdego. Nie należy się też ograniczać do starych rzeczy. Nowe nie znaczy gorsze, a często jest lepsze co przyznajemy dopiero po czasie.

[ZgReDoL]

prawdziwego Nikona[/B] i cieszyć się z ogromnej gamy optyki na śrubokręt....

Ta jasne, bo D40 to juz nie robi zdjec. Przeciez to imitacja (w twoim mniemaniu) NIKONA!!!!! Wez przestan z takimi tekstami, bo sam siebie osmieszasz. Sa tutaj lepsi od Ciebie ktorzy D40-ka robia super zdjecia.

[Beneq]

Ja jednak prosiłbym o zaprzestanie prowadzenia owej dyskusji...

Już zostawmy same pudełko, ponieważ i tak póki co nie stać mnie na nie
Nowe kupno body będzie zależało w dużej mierze od decyzji moich rodziców... < wpakowali moje pieniądze w mieszkanie, które może w niedługim czasie się pozbędziemy

Teraz póki co szukam uniwersalnego szkiełka, dlatego myślę, że powinniście podać konkrety.

Proszę pamiętać, że cena max do 1500-1700

[krolewicz]

w Twojej sytuacji do portretu mozesz sobie jedynie kupic nikkora 50/1.4 z silnikiem za około 1200-1300zł, resztę bym zostawił i cieszył się robieniem zdjęć

[unicode]

A ja Ci jeszcze raz doradzę żebyś przyjrzał się tym dwóm obiektywom:

Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED

Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM

Obiektywy które posiadasz nie mają VR, moje przedstawione propozycje posiadają, docenisz VR szczególnie przy dłuższych ogniskowych, poza tym nie ograniczaj się tylko stałki, obecne zoomy posiadają bardzo dobrą optykę nieustępującą wcale obiektywom stałoogniskowym.
I zajrzyj koniecznie na stronę www.optyczne.pl, tam masz testy różnego rodzaju sprzętu fotograficznego, które mogą Ci pomóc przy podjęciu ostatecznej decyzji.

[Beneq]

Witajcie ponownie!
Jakoże nareszcie po kilku miesiąc udręki (zastopowania fotograficznego), postanowiłem zrobić zakup porządnego obiektywu (w przystępnej cenie).
I tak o to od początku przejrzałem mój temat i wytypowałem kilka propozycji:

1) Nikon Nikkor AF-S 50 f/1.4G - http://www.optyczne.pl/index.html?pr...23&typ=0&moc=0
Ogólne opinie (komentarze) nt tego szkiełka są nadzwyczaj dobre. Dlatego póki co jest on moim nr 1!

Allegro: http://allegro.pl/item892859196_bea_...1_4g_raty.html << WARTO?



2) AF 35 f/2D - http://www.optyczne.pl/index.html?pr...49&typ=0&moc=0
Opinie również nie są najgorsze, jednak chyba nie jest na tyle "osławiony" co poprzednik.

Allegro: http://allegro.pl/item885729533_foto..._gw_sklep.html


3) AF 85 f/1.8D - http://www.optyczne.pl/index.html?pr...43&typ=0&moc=0
Bezproblemowy, nienajgorszy... cóż więcej napisać

Allegro: http://allegro.pl/item894987055_btfo...nowy_gwar.html


4) AF-S 18-105 f/3.5-5.6 G VR DX - http://www.optyczne.pl/index.html?pr...03&typ=0&moc=0
Kusić może cenna (oszczędnie), jednak komentarze już nie są tak optymistyczne

Allegro: http://allegro.pl/item886829025_niko..._vr_f_vat.html



Ogólne porównanie wszystkich czterech obiektywów:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...2=143&add3=803



@up:
Raczej na Sigmę się nie skuszę... po prostu ufam Nikkorom i basta



Może jakieś głosowanko zrobimy? Bo jestem zdecydowany, nawet dziś zamówić szkło.

POZDRAWIAM!