pierscienie

[gargamel06]

prosze o pomoc szukam jakichs pierscienido makro posiadam nikon d40 moze jakis obiektyw??

[piotrsz]

troche zagmatwane to pytanie ... napisz jakie masz obiektywy i ile chcesz przeznaczyc pieniedzy na pierscienie ?

[gargamel06]

obiektyw mam zwykly kitowy tak to sie chyba nazywa co do kasy mysle tak do 150 zl da cos rade zrobic??

[piotrsz]

za ok 200 zl masz takie pierscienie ktore przenosza cala automatyke, sa tez za okolo 50 zl ale takie nie beda mialy sensu w tym przypadku poniewaz nie maja popychacza przyslony ( nie moglbys ustawiac przyslony w body co przy af-s - ach bezpierscienia przyslony jest bardzo niewygodne) ... inna sprawa czy perscienie z kitem ( rozumiem ze pewnie 18-55 ) dadza zadowalajace efekty i czy nie warto dozbierac do jakiegos obiektywu ... ale tego to juz nie wiem i tutaj moga sie wypowiedziec osoby ktore takiego zestawu uzywaly

[puch24]

Niestety, nie będzie prosto i tanio.
Pierścienie pośrednie nienajlepiej sprawdzają się z krótkimi zoomami. Ja mam co prawda 18-70 a nie 18-55, ale przy ogniskowej 50-55 mm można go używać tylko z najcieńszym pierścieniem (12mm), a z trudem ze średnim (20mm). Przy większej grubości pierścieni obiektyw w ogóle nie daje ostrego obrazu, podobnie jest przy krótszych ogniskowych.
Pierścienie pośrednie przeznaczone są przede wszystkim do pracy z obiektywami o stałej ogniskowej, ewentualnie z dłuższymi zoomami.
Dlatego zakup tych pierścieni za 200 zł będzie rozczarowaniem - musiałbyś jeszcze kupić jakiś obiektyw, choćby najtańszy 50 mm.

Jeśli chcesz w miarę tanio robić zdjęcia w większym zbliżeniu, korzystając z tego co już masz, chyba pozostają Ci tylko soczewki nasadkowe do zdjęć z bliska.

Jeśli chciałbyś mimo wszystko dość tanio (ale niewygodnie) robić zdjęcia z pierścieniami, kup jakiś tani obiektyw z mocowaniem na gwint M42 (stary Pentax/Praktica?Zenit), tanie pierścienie pośrednie bez popychaczy przysłony na gwint M42, i pierścień przejściowy z bagnetu Nikon na gwint M42 (tani, tzw. "bez nieskończoności", bez soczewki). Nie będziesz miał żadnego pomiaru światła i będziesz musiał ręcznie przymykać przysłonę, ale to najtańszy (choć niewygodny) sposób na zrobienie prawdziwych zdjęć makro obiektywem 50mm z pierścieniami.

Jeden krok dalej będzie już znacznie kosztowniejszy - pierścienie z plastikowymi bagnetami 200 zł lub z metalowymi 279 zł, i obiektyw AF 1,8/50 - jakieś 520 zł na Allegro.

Niestety, nie przychodzą mi do głowy żadne rozwiązania pośrednie.

[everyman]

za ok 200 zl masz takie pierscienie ktore przenosza cala automatyke, sa tez za okolo 50 zl ale takie nie beda mialy sensu w tym przypadku poniewaz nie maja popychacza przyslony ( nie moglbys ustawiac przyslony w body co przy af-s - ach bezpierscienia przyslony jest bardzo niewygodne) ... inna sprawa czy perscienie z kitem ( rozumiem ze pewnie 18-55 ) dadza zadowalajace efekty i czy nie warto dozbierac do jakiegos obiektywu ... ale tego to juz nie wiem i tutaj moga sie wypowiedziec osoby ktore takiego zestawu uzywaly

UWAGA ODRADZAM! Podobnym badziewiem uszkodziłem sobie D300 (poszła płytka napięciowa oraz główna), a krótko po mnie bartel swoimi pierścieniami zrobił praktycznie identyczne kuku w Canonie 5D. Poza tym jak już wspomniał puch24. Pierścienie mają sens dopiero w obiektywach od okolic 50mm.
Wnioski dla Ciebie:
- Kupić najprostsze pierścienie (nie przenoszące żadnych informacji), przejściówkę na m42 (bez soczewki) i któryś stary sprawdzony obiektyw. Trochę zajmie Tobie opanowanie takiego zestawu, jednak będziesz mógł uzyskać dobre efekty.
- Kupić konwerter makro (na przykład jakiś raynox), tylko z kitowym szkłem szału nie będzie. Jeśli dobrze pamiętam minimalna ogniskowa również powinna oscylować w okolicach 50mm, aby uzyskać rozsądną skalę odwzorowania.
- Dozbierać do dobrych pierścieni (czegoś lepszego niż no-name) i dłuższego obiektywu (lub obiektywu makro). To rozwiązanie niestety trochę kosztuje.

[piotrsz]

UWAGA ODRADZAM! Podobnym badziewiem uszkodziłem sobie D300 (poszła płytka napięciowa oraz główna), a krótko po mnie bartel swoimi pierścieniami zrobił praktycznie identyczne kuku w Canonie 5D. Poza tym jak już wspomniał puch24. Pierścienie mają sens dopiero w obiektywach od okolic 50mm.
Wnioski dla Ciebie:
- Kupić najprostsze pierścienie (nie przenoszące żadnych informacji), przejściówkę na m42 (bez soczewki) i któryś stary sprawdzony obiektyw. Trochę zajmie Tobie opanowanie takiego zestawu, jednak będziesz mógł uzyskać dobre efekty.
- Kupić konwerter makro (na przykład jakiś raynox), tylko z kitowym szkłem szału nie będzie. Jeśli dobrze pamiętam minimalna ogniskowa również powinna oscylować w okolicach 50mm, aby uzyskać rozsądną skalę odwzorowania.
- Dozbierać do dobrych pierścieni (czegoś lepszego niż no-name) i dłuższego obiektywu (lub obiektywu makro). To rozwiązanie niestety trochę kosztuje.

tzn. ktorym ??? tym za 200 zl ?

[puch24]

Nie, o ile pamiętam ów wątek, były to pierścienie no-name podobne do Marumi, ale może się mylę.

Te tanie pierścienie z plastikowymi bagnetami po 200 zł są na rynku od niedawna - ale są inaczej zbudowane, mają też inne grubości.
Ja mam (też od niedawna) ich nieco droższą (~280) wersję z metalowymi bagnetami, i choć nie jest to Kenko/Soligor, to są całkiem niezłe, pod warunkiem, że czarną matową farbą zamaluje się błyszczące srebrne pierścienie wewnątrz - co za bałwan to wymyślił?! Ale jak się nie chce wydać 600-700 pln na Kenko, trzeba sobie radzić.

Z pierścieniami Kenko wyszłoby jeszcze drożej niż liczyłem wyżej - 600-700 na pierścienie + 520 na N1,8/50 to już ok. 1100-1200 zł.

[gargamel06]

no cóż chyba najlepiej dozbierać kasę i kupić jakis porządny obiektyw

[piotrsz]

teraz mozna spokojnie sie zmiescic do tysiaca ze szklem makro ... od wakacjii strasznie stanialy uzywane 105 i 60 af-d ... no ale do d40 to chyba najlepszy bedzie af-s ... chociaz w makro af nie ma racji bytu ( przynajmniej u mnie)