Galeria

[barbi]

Będąc w Londynie (po raz pierwszy) w listopadzie br. w kilka dni usiłowałam zaliczyć jak najwięcej atrakcji. Moją wytyczną była między innymi Narodowa Galeria. Było co oglądać, po kilku godzinach zwiedzania stópki aż parzyły. Ale warto było. Jestem pod wrażeniem Canaletto - tak precyzyjnie malował architekturę i to w ładnych kolorach, nawet czynnik ludzki (twarze i stroje) bardzo ładnie przedstawiał. Byłam ostatnia, która wyszła z muzeum. Wiem na pewno, bo zamykali za mną drzwi na klucz. Wychodząc było już ciemno. Odchodząc z tego miejsca spojrzałam za siebie i zobaczyłam taki widok, który Wam przedstawiam. Nie omieszkam powiedzieć, że bardzo mi się spodobał. Mam nadzieję, że potrafiłam go przekazać.

źródło

[malasana]

Brakuje mi dolu. Bardzo.

[BSKraków]

Jak dla mnie to strasznie ciemno i brak podłogi , można spokojnie trochę powyciągać z tych ciemnic szczegółów

[Grzegorz WO]

Szczegóły dostrzegalne nawet na ciemnej kopule, wspaniały 2-gi plan z "wyłaniającą" się z mroków wieżą ... , niewypalone światła ... BRAWO. Jak dla mnie SUPER.

[Hoobie]

Świetnie uchwycone, jednak także mam niedosyt jeśli chodzi o dolną cześc kadru...

P.S. Co to za kropka na niebie, po prawej?

[Pienia]

za mało podłogi...oj byli tu kiedyś mistrzowie podłogi...

[barbi]

Jak pliszka swój ogonek chwali, tak ja ręcoma i nogami będę bronić tego zdjęcia. Koledzy, wierzcie mi, że nie było sensu dawać więcej podłogi. Z premedytacją uwaliłam ją w kadrze już przy robieniu zdjęcia. Poniżej był sam chaos, samochody i ludzie (mimo ciemności to Londyn - życie tętni na okrągło). Podłoga tylko rozpraszałaby odbiorcę, a chciałam przedstawić, to co powyżej. Moim zdaniem dół jest wystarczający, nie brakuje niczego. Przedmówcy się z tym nie zgadzają. Pytanie dlaczego? Czego tam brakuje? Czy wszystkie fotografie muszą być standardowe - odległości od góry, środka(treści) i dołu? Nie wiem czy ktoś zauważył, ale moje zdjęcie nawet w samej proprocji wymiarów jest inne, bo właśnie taki kadr mi się spodobał.

[harb]

Świetnie uchwycone, jednak także mam niedosyt jeśli chodzi o dolną cześc kadru...

P.S. Co to za kropka na niebie, po prawej?

zgadzam się wszysto jest ok. ale mimo wyjasnień autorki brak dołu rzuca się tutaj w oczy, natomiast za technikalia należy się pochwała ( Barbi Ty robisz lepsze zdjecia od mojego kolegi który mieszka w tej samej miejscowosci i ma o wiele lepszy sprzęt )

[NBA]

Podoba mi się... Bez usztuczniania... I cisza na temat podłogi... jakiej podłogi???

[lechupe]

Podłoga nie podłoga, ten kadr jako próba przedstawienia national gallery jest mz co najmniej niekorzystny.
Perspektywa sprawia, ze kolumnada frontonu zlewa sie w jedną całość, ginie portal, zwienczenia kolumn - całą neoklasycystycznośc tego gmachu, proporcje - niweczy ten kąt.

Z drugiej strony fantastyczny motyw, jakim jest wylaniajaca sie z mroku wieża koscioła Sw. Marcina , jest zupełnie niewykorzystany.

Natomiast zgadzam sie , ze zdjecie jest dobrze podane, wyostrzone, z dobra kolorystyką.

Parafrazując jednak klasyka - cóz po ostrym zdjeciu, gdy temat tępy.