D100 - czy warto ?

[JohnnyBravo]

Witam szanownych forumowiczów mojego posta zacznę od przywitania się ponieważ do tej pory jedynie przeglądałem forum (zawsze odnajdywałem potrzebne mi informacje w istniejących wątkach i starałem się nie zaśmiecać forum głupimi pytaniami ) Dziś dręczy mnie dość konkretna kwestia, a mianowicie czy warto zainwestować kilkaset złotych na zakup nikona D100? W chwili obecnej, już od grubo ponad 2 lat jestem użytkownikiem D40stki, którą sobie bardzo chwalę, do tego kit 18-55, tamron 55-200, nikkor 50 1:8 oraz sb400 czyli zestawik czysto amatorski. Zakup D100 rozważam ze względu na obecność śrubokręta (ostrzenie ręczne w D40 jest fajne ale nie zawsze sie sprawdza), ergonomię, pięcio polowy celny autofocus, wizjer, hmm oraz przyjemność obcowania ze sprzętem wyższej klasy (D50/70/70s raczej odpuszczam). Zdaję sobie sprawę że sb400 ani nissina di622 do nikona D100 nie podepne, rozdzielczość wyższa niż 6mpix nie jest mi do niczego potrzebna, wysokie iso również, archaiczny wyświetlacz także mnie nie przeraża. Jakość generowanych zdjęć po przejżeniu kilku testów (np na dpreview) wydaje mi się całkiem ok, powiem szczerze że miło sie ździwiłem. Jak na moje amatorskie użytkowanie wydeje sie ciekawym i rozsądnym rozwiązaniem. A więc wracając do pytania czy warto zakupić D100 ? dla fotoamatora, jestem ciekaw Waszej opini, szczególnie osób które miały okazje osobiście fotografować tym modelem, bądź nadal to robią. Jakie jeszcze wady/zalety posiada D100? Byłoby to moje drugie body obok wspomnianego d40, liczę na dobrą współpracę z tamronem i 50tką których niestety w chwili obecnej nie moge w pełni wykorzystać.

P.s. może ktoś posiada w szafie D100 z którego już nie korzysta i byłby skłonny do sprzedaży?

Pozdrawiam serdecznie

[SzymonWojciechowski]

Hej!
Ja w takim razie też się przywitam - podobnie jak Ty ograniczałem się do czytania Naszego Forum.
Jeśli potrzebujesz za niewielkie pieniądze dobrego aparatu, nie wymagasz dobrego ISO a priorytetem jest śrubokręt to weź używanego D80. Sam miałem tan aparat kilka ładnych lat i zdecydowanie mogę polecić.
Pakowanie się w D100 to w obecnych czasach chyba nie najlepszy krok.
Pozdrawiam

P.S. Zdziwiłem a nie "ździwiłem".

[JohnnyBravo]

Fakt oczywista omyłka pisarska

Co do nikona D80 zgadzam się że to zacny aparacik jednak ceny używek dwukrotnie przebijają D100 także na chwilę obecną ten wybór odpada. Tu na forum ktoś kilka miesięcy temu sprzedał swój egzemplarz (D100) w rozsądnej cenie, nie wiem czemu ale ciągnie mnie do tej d-setki skoro kiedyś robiła świetne zdjęcia czemu teraz miałoby być inaczej?

[Szuwar]

Było już na ten temat wiele na forum.

Jedni są przeciwni tej puszce (w większości pewnie tacy, którzy nigdy jej nie widzieli w rzeczywistości i nie robili nią zdjęć) a drudzy są mocno za (to z kolei przeważnie tacy , którzy robią nią zdjęcia nadal).

Ja zaliczam się do tych drugich.

Poza powodami czysto materialnymi - po prostu nie stać mnie na nowszą puszkę - jest to body, które świetnie leży w ręce, daje z RAW-a naprawdę bardzo dobre obrazki, jest bardzo niezniszczalne, nic się nie odkleja, nie ma problemów z BF czy FF (potwierdzone przez wielu użytkowników, również tego forum).

Jest to puszka wolna jeżeli chodzi o zapis, bez wodotrysków, ale z celnym AF, bdb pomiarem światła, można samemu sobie zmapować matrycę (w razie czego pisz na PW ) i relatywnie tania. Posiada wspomniany śrubokręt.

Mam D100 i jestem zadowolony. Zaraz będą wpisy o muzeum i znowu się zacznie ...... .

Mankamentem jest brak możliwości poza serwisem sprawdzenia ilości klapnięć. Chciałem sprzedać swoją ze względów finansowych około 2 tygodni temu i mam sprawdzony licznik - około 11600. Teraz już nie muszę sprzedawać - spóźniłeś się

PS Służę w razie czego instrukcją po polsku.

[mancur]

Jeżeli masz zestaw z d40, to spokojnie kup sobie ją, popstrykaj i sam zobacz. Kupiłem te puszkę pod koniec maja. Powaliła mnie na kolana ergonomią i wygodą obsługi. Wcześniej robiłem d60 żony... Ale szybko minusy takie jak słaby balans bieli, naprawdę mały ekran, i jeszcze kilka innych rzeczy przysłoniły te plusy. Sprzedałem go w sierpniu o 20 zł drożej niż kupiłem i głównie dlatego, moim zdaniem, możesz sobie d100 spokojnie kupić. Potem albo pozostań przy zestawie z d40 albo sprzedaj oba i kup coś nowszego ze śrubokrętem. W sumie niewiele ryzykujesz... Na pewno kupno d100 zachęci Cię do jakiś ruchów

[Bonthyc]

A nie myślałeś o D70s? Jest kilka wątków na forum w stylu D70(s) vs. D100, poszukaj jest tam trochę ciekawych informacji pisanych jeszcze w czasach kiedy D70 był w miarę nową puszką.

[nem]

Miałem D100 przez pewien czas, da się tym robić zdjęcia, ale po co. D70s (cena chyba podobna) obrazkuje znacznie lepiej. Nie ma sensu D100. Cyba, że twardziel jesteś i z NEFów dużo wyciągniesz

[Prorok78]

no pamietajcie o jednym.. d100 to jednak znacznie wyzsza poleczka niz d70...
mialem uzywalem i z zalem sprzedalem (tylko ze wzgledu na mechaniczne uszkodzenie matrycy podczas czyszczenia w serwisie)... gdyby nie to to pewnie byla by u mnie nadal... jedyny mankament to troche jednak szumi na wyzszych iso... ale, genialny af, szybki srubokret (podepnij jakies ciezkie szklo bez afs np 80-200 do d100 i d70 a zobaczysz roznice), ergonomia na 6+ wszystko pod reka, wytrzymaly ciezki korpus, itd...

ja wiem ze od kilku lat starsze puszki przestaly robic w ogole zdjecia odkad pojawily sie nowe ale... ja na prawde szczerze polecam!!!!

[JohnnyBravo]

Wstałem sobie rano a tu już tyle do poczytania

Dziekuje za wszelkie opinie i sugestie odnośnie D100. Zdaje sobie sprawę że tematy typu D100 vs. D70/70s pojawiły się na forum jednak czasy sie zmieniają, ceny również stąd postanowiłem odświeżyć te zagadnienie

Z mojego (amatorskiego) punktu widzenia różnice w samych zdjęciach pomiędzy D100 a D70/70s nie są znaczne, natomiast różnica w ergonomii już tak. Dodatkowo w "surowych" plikach także można pogmerać

Do dziś wieczora trwa aukcja na Alledrogo D100+grip, prezentuje się załkiem zachęcająco. Co sądzicie o tym egzemplarzu? jaka można by dać cene? hmmmm

[karolt]

Ja też chyba bym polecał raczej D70(s)... D100 w porównaniu z nim to już jednak archaik. Dla mnie wybór był w tamtych czasach prosty: na Islandii mój kumpel z D100 nie był w stanie sfotografować zorzy polarnej, mój D70 robił to bez żadnego problemu. Kumpel poszedł się upić z żalu i przestał mędrkować, że D100 jest lepszy, bo "z wyższej półki", terefere... Oczywiście, w normalnych warunkach w dzień itp. możemy rozmawiać o zaletach D100, tylko po co się ograniczać?