pytam "JAK??" :)

[FHR]

ale wydaje mi się ża autor rysował przy pomocy szkła zeissa

A mi się wydaje że była to 24/1.4L albo 35/1.4L

[rg2000]

A to nie ta słynna "plastyka" przypadkiem

[mrpawcio]

plastyka plug-in

[Arthuros]

no właśnie chodzi mi o tą obróbkę....co i jak.
Baiwłam się warstwami ale nie udało mi się uzyskać takiego efektu..

.. to tak jakbyś powiedziała że bawiłaś się strunami od gitary i szukasz pomysłu jak zagrać Erica Clapton'a!
Długo by tu gadać, chłopaki już pisali, pierwsza sprawa to sprzęt, znajomość technicznego aspektu fotografii,
kolejna sprawa to photoshop i nie zabawa w warstwy!
Polecam poczytanie o RAW'ach i sposobach pracy z nimi.

[samek]

...pierwsza sprawa to sprzęt, znajomość technicznego aspektu fotografii,
kolejna sprawa to photoshop i nie zabawa w warstwy!
Polecam poczytanie o RAW'ach i sposobach pracy z nimi.

Tak tak... oczywiście...
Nie zapomniałeś o czymś jeszcze?

Do Autorki tegoż wątku.
A mogłabyś pokazać fotografię, którą starasz się doprowadzić do podobnego wyglądu jak te zlinkowane?

[Arthuros]

[QUOTE=samek;1606925]Tak tak... oczywiście...
Nie zapomniałeś o czymś jeszcze?

z pewnością o czymś zapomniałem ...
fotografia sztuką jest, nie da się tak w jednym wątku, od tego jest cale to forum ..
a o czym według Ciebie zapomniałem ?

[matyjasz]

Tak mnie się zdaję, że jak talentu nie staje, to można jeszcze krzywymi w warstwie 'Lightness' próbować wyciągnąć takie światełko. Dodatkowo warstwa blur/Soft Light czy jakoś i już.. jest baza żeby zacząć kombinować

pzdr
mati

[bogdi64]

Obróbka nie jest receptą na wszystko. Czy to co wymieniłem oprócz obróbki jest dobre? Bo jeśli nie to...

brawo - bo właśnie co raz widzę więcej osób, które już nie przejmuje się zdjęciami - tylko jak je obrobić

przede wszystkim jak zauwazyl mpwt to jest potrzebny bardzo dobry material wyjsciowy do obrobki, o czym coraz czesciej sie zapomina

a po co dobry materiał, skoro można poprosić TUTKA, a już mówiąc dalej, jeśli ktoś przez "parę" lat dochodził do techniki w fotografii (prawdopodobnie zaczynał jeszcze na taśmie i zrobił ich tyle, że dziś by dom za to kupił), później poznawał PS od podstaw i starał na nim się zrobić coś innego niż wszyscy, a teraz ma oddać swoją tajemnicę - swoje godziny nauki i pracy, a jeszcze słyszy "jak fajnie obrobione" a nie zrobione zostało dobre foto - to wybacz, ja bym nie odpowiedział....sory......bo bym czuł się lekko obrażony

[Robson_87]

brawo - bo właśnie co raz widzę więcej osób, które już nie przejmuje się zdjęciami - tylko jak je obrobić




a po co dobry materiał, skoro można poprosić TUTKA, a już mówiąc dalej, jeśli ktoś przez "parę" lat dochodził do techniki w fotografii (prawdopodobnie zaczynał jeszcze na taśmie i zrobił ich tyle, że dziś by dom za to kupił), później poznawał PS od podstaw i starał na nim się zrobić coś innego niż wszyscy, a teraz ma oddać swoją tajemnicę - swoje godziny nauki i pracy, a jeszcze słyszy "jak fajnie obrobione" a nie zrobione zostało dobre foto - to wybacz, ja bym nie odpowiedział....sory......bo bym czuł się lekko obrażony

Dobrze mowisz
Obrobka z bardzo dobrych zdjec robi rewelacyjne, ale zwykle zdjecie po chwili w photoshopie nie stanie sie swietne.
Musi byc pomysl, cos co przyciaga wzrok, ciekawa prezentacja. Obrobka pomaga zaakcentowac pewne rzeczy, zmienic zdjecie tak by bardziej przypominalo nasza wizje.

[Mariusz888]

Dokładnie... sam bardzo często spotykam się z opiniami że foto nie musi być dobrze wykadrowane, nie musi być nawet ostre - bo po co jak "przecież to się później na kompie obrobi"... dobre zdjęcie można zrobić tylko z dobrego materiału - w przeciwnym wypadku to jest już ratowanie zdjęcia obróbką a nie obróbka wg mnie