Close

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 48
  1. #1

    Domyślnie Okular powiększający Nikon DK-21M/Nikon DK-17M

    Właściciele jeżeli takowi są- wypowiedzcie się szczerze, to bardziej chodzi mi o ten do d90, ale zasada działania w przypadku obu taka sama,

    pytanie, czy warto, czy spora różnica z i bez i czy rzeczywiście się przydaje....

  2. #2
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2009
    Miasto
    NAKŁO / NOT.
    Posty
    13

    Domyślnie

    Tak miałem DK-21M z D90 , różnica jest na plus , szczególnie gdy ktoś ma słabszy wzrok , przy ostrzeniu manualnym bo obraz w wizjerze jest powiększony .
    F100 // D700 // N17-55 2,8 // N70-200 2,8 // N300 2,8 .

  3. #3

    Domyślnie

    Ja mam DK-21M i powiem szczerze, że mam mieszane uczucia.
    Spodziewałem się czegoś lepszego.

    Do tego u mnie, z ograniczonym polem widzenia, założony okular powoduje, że często nie widzę danych widocznych w wizjerze po bokach.

  4. #4

    Domyślnie

    Miałem kupić DK-21M do S5. Przymierzyłem w sklepie. Patrzę, szukam różnicy, a sprzedawca mówi bym się nie gimnastykował bo nie widać praktycznie żadnej różnicy. Szkoda kasy...

    Jak będę miał okazję to przetestuje 17-tkę...

  5. #5

    Domyślnie

    mam dk-21M na (s5pro) i widzę różnicę i to na plus, w skali od 1 do 10 poprawa jest na 4 -5. Ale moja żona nie widzi (nie powiedziałem jej co to daje) i nie zauważa żadnej różnicy. Może to jest dla wtajemniczonych

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mini21 Zobacz posta
    Ja mam DK-21M i powiem szczerze, że mam mieszane uczucia.
    Spodziewałem się czegoś lepszego.

    Do tego u mnie, z ograniczonym polem widzenia, założony okular powoduje, że często nie widzę danych widocznych w wizjerze po bokach.
    ktoś noszący okulary na pewno odczuje dyskomfort...
    Pozdr. Darek
    D200|F70D|Naf-s:12-24/4,50/1.4|To:20-35/3.5-4.5,28-70/2.6-2.8,100/2.8|Zenitar16/2.8|SB-900/600|SlikPro700DX

  7. #7

    Domyślnie

    Mam dk17 i jakoś różnicy wielkiej nie widzę. No i okulary też mi nie pomagają.
    FX był i się zmył...

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darsedz Zobacz posta
    ktoś noszący okulary na pewno odczuje dyskomfort...
    A ja powiem, że różnica jest i to spora, choć noszę okulary. Testowałem soczewkę korygującą co by bez okularów patrzyć jak i powiększającą i ta druga bezsprzecznie wygrała. Ogólnie? Rewelka!
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  9. #9

    Domyślnie

    No właśnie w okularach jest dla mnie sporo gorzej i to z kilku powodów:

    1. oko muszę mieć mocno przytwierdzone do aparatu, gdyż inaczej rozmywa się obraz w wizjerze
    2. muszla oczna w DK-21M jest strasznie niewygodna dla mnie
    3. samo powiększenie jest na tyle niewielkie, że dla niektórych może wydawać się niezauważalne

    Gdyby nie to, że gdzieś posiałem starą muszlę, to pewnie sprzedałbym ją już na giełdzie.

  10. #10

    Domyślnie

    Ja używam DK-21M i nikt mi nie powie, że nie ma różnicy. Na papierku to tylko x 1.17, ale widać różnicę okrutnie. Szczególnie gdy przyzwyczaimy się do muszli, a później przez przypadek ją zdejmiemy. Pamiętajcie tylko o tym, że są również DK21 i DK 17, bez literki "M" (magnification - powiększenie). Te muszle nie powiększają.
    Pozdr.

    p.s. nie noszę okularów.
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •