24-70 2.8 do D80

[Jakubas]

Tez bym wybral 17-55. Przede wszystkim tanszy, mniejszy, lepiej zbudowany, troszeczke gorszy optycznie, ale wciaz deklasujący takie wynalazki jak Sigma.

[elwrona]

Dziękuję wszystkim za rady. 17-55 to chyba jednak za szeroko do tego posiadam jeszcze analoga dlatego właśnie zastanawiam się nad 24-70. Jednak ta cena ahhhhhhhh no ale nic ma się pasję to trzeba cierpieć.Jak mówicie że warto to chyba mnie przekonaliście.

[Jakubas]

Jakby co 17-55 nie winietuje na pelnej klatce w zakresie ~24-55.

[kruszyna]

Zakres od 18 do 135 już masz i wiesz czego Ci trzeba. Jak nie wyprujesz się, że na suchą bułkie Cię będzie stać to bierz. Szkło naprawdę świetne. Fajny kontrast itp już o nim rzeki napisano. Ciężki. Miałem i sprzedałem. Miałem idealny egzemplarz ale to Ciężki sprzęt poza tym częściej potrzebuję lepszego światła i pomyślałem o stalkach. Jak wystarczy ci 2.8 i ten zakres to nic innego nie masz do wyboru. Pomijam celowo inne tańsze konstrukcje.
Najlepiej zapuść sobie programik gdzie odczytasz jakich ogniskowych najczęściej używasz. Choć nie zawsze może się to pokrywać z aktualnym zapotrzebowaniem.

[MYSZ]

24-70 2,8 jest genialne, zresztą to topowe szkło. Nie żałuję, mam i polecam