AF 80-200/2,8D ED która to wersja?

[bobroy]

Witam wszystkich,
jestem tu pierwszy raz i od razu mi się tu podoba
Zamierzam wkrótce kupić szkło AF 80-200/2,8D ED. Poczytałem trochę forum i od razu pojawiło się pytanie: którą wersję zamierzam kupić? Tu jest link do tego obiektywu:
http://www.techmarket.pl/description...0&categorie=45
Wiem, że jest taki, który ma jeden pierścień, ten ma dwa, ale coś więcej chciałbym o nim wiedzieć.
Oczywiście kupuje nowy obiektyw w firmie z Wrocławia. Nie zamierzam kupować VR, bo za drogi, ten mi w zupełności wystarczy. Co o nim powiecie? Czy ktoś już kupował u nich jakieś szkło?
Z góry dzięki za pomoc.

Pozdrawiam

[admin]

Wersja trzecia (ostatnia przed AF-S-em). Bardzo dobre szklo. Dwie pierwsze (ED i D ED) sa wersjami suwanymi. Zapytaj antonja, wiem ze chce sprzedac za dobre pieniadze szklo w stanie niemal idealnym (bardzo krotko uzywal).

Witaj na forum, baw sie dobrze a my czekamy na zdjecia!

[Sylwiusz]

Witam wszystkich,
jestem tu pierwszy raz i od razu mi się tu podoba
Zamierzam wkrótce kupić szkło AF 80-200/2,8D ED. Poczytałem trochę forum i od razu pojawiło się pytanie: którą wersję zamierzam kupić? Tu jest link do tego obiektywu:
http://www.techmarket.pl/description...0&categorie=45
Wiem, że jest taki, który ma jeden pierścień, ten ma dwa, ale coś więcej chciałbym o nim wiedzieć.
Oczywiście kupuje nowy obiektyw w firmie z Wrocławia. Nie zamierzam kupować VR, bo za drogi, ten mi w zupełności wystarczy. Co o nim powiecie? Czy ktoś już kupował u nich jakieś szkło?
Z góry dzięki za pomoc.
Pozdrawiam

Jak napisal Admin - to jest wersja III, czesciej opisywana z literka "N" od "new". Tez nad tym szklem myslalem - ostatecznie wybralem jednak Sigme EX 70-200/2.8 z trzech powodow. Po pierwsze Sigma jest podobnej jakosci optycznej jak ten Nikkor. Po drugie Sigma ma bezglosny naped HSM, ktory dodatkowo daje mozliwosc recznego przeostrzania bez przelaczania jakichkolwiek przelacznikow. Po trzecie - poza Kenko zaden telekonwerter nie powzoli Ci na zachowanie AFa z tym Nikkorem. Z Sigma bedzie dzialac AF ze wszystkimi TC majacymi styki do AF-S (czyli zarowno nikonowskie jak i dedykowane do 70-200/2.8 telekonwertery Sigmy oraz wspomniane Kenko - choc te ostatnie nie maja tak dobrej marki jak dwa wczesniejsze)

[Anonymous]

Chyba juz byl taki watek.... potwierdzam slowa Admina. Aczkolwiek musze przyznac, ze ostatnio spotkalem kolege, ktory usiolnie mnie przekonywal, ze werja 'push' z jednym pierscieniem byla jedna najlepsza Powtorze: jesli sa roznice to watpie abys je dostrzegl. Do tego potrzebne sa dosc zaawansowane techniki sprawdzania. Jedno jest pewne - to rewelacyjny zoom.

[antonjo]

Zapytaj antonja, wiem ze chce sprzedac za dobre pieniadze szklo w stanie niemal idealnym (bardzo krotko uzywal).

Potwierdzam - ale póki co jest zaklepana dla kogoś. Jeśli coś by się zmieniło - będe informował

[Anonymous]

Witam !! Mój jest na sprzedaż. Cena do uzgodnienia. "Prawie nówka" jeszcze z gwarancją. stan oczywiście idealny. Zapraszma

[Anonymous]

ten gość to ja, Rocznik70 Nie wiem dlaczego ten głupi komputer nie chce mnie zalogować?!

[bobroy]

Dzięki za pomoc. Jednak kupię nówkę A jak wygląda optycznie w porównaniu do tej Sigmy?

[Sylwiusz]

Dzięki za pomoc. Jednak kupię nówkę A jak wygląda optycznie w porównaniu do tej Sigmy?

Zanim kupilem, to dlugo modzilem Oba szkla sa calkiem porownywalne optycznie, sprawuja sie b. dobrze nawet na otwartej przeslonie, oba sa zapakowane w 3 szkla ED, wiec aberracje chromatyczne sa pod kontrola. Jedyna wada Nikkora jest spore winietowanie, ktore znika dopiero gdzies okolo f5.6-f8, ale byc moze to nie klopot na cyfrankach, gdzie w koncu rogi z pelnej klatki sa niewidoczne - musieliby sie wypowiedziec uzytkownicy jak to jest w praktyce, bo na analogu to wszyscy zgodnie narzekali na to.

[bobroy]

O! To cenna uwaga! Ale i tak w zasadzie robię zdjęcia na przysłonie 8, więc jeśli mówisz, że winietowanie znika przy przysłonie 8, to ok, nie przeszkadza mi to.