Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14
  1. #1

    Domyślnie Histogram GIMP vs PS

    Witam,

    pytanie kieruję do użytkowników GIMP'a przede wszystkim.
    Jak sobie radzicie z histogramami, które wyglądają diametralnie inaczej jak w aparacie jak i w innych programach np PS?

    Innymi słowy histogram z GIMP'a jest dla mnie nie czytelny.
    Amplituda histogramu liniowego ledwie odrywa się od dolnej krawędzi. Poniżej podaję przykład dla tego amego zdjęcia (przepalonego dla zobrazowania problemu):

    GIMP


    PS


    Czy jest jakiś sposób zmiany opcji histogramów w GIMP'ie aby wyświetlały się w postaci bardziej zjadliwej?

  2. #2
    Gaduła Awatar Art Erie
    Dołączył
    03 2008
    Miasto
    Prochowice/The Dark Side Of The Moon
    Posty
    4 182

    Domyślnie

    Do wyboru masz histogram liniowy i logarytmiczny. O to chodzi?
    D800; D300; 3xSB800; N70-200/2,8VR; T24-70/2,8VC; N50/1,4 itd

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Art Erie Zobacz posta
    Do wyboru masz histogram liniowy i logarytmiczny. O to chodzi?
    nie

    Edit: choć logarytmiczny na pewno wygląda na bardziej zbliżony do PS, ale amplituda z kolei leci do góry a wychylenie rozkłądu kolorów nadal jest niewielkie:

    Ostatnio edytowane przez microbot ; 17-11-2009 o 23:14

  4. #4
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2007
    Miasto
    Tarnowo Podgórne
    Posty
    166

    Domyślnie

    Kolego
    histogram pokazuje to co mamy w obrazie, jeśli czegoś brak to trudno aby histogram był "bogaty" w szczegóły
    poza tym porównano z oknem Poziomów z PS, w GIMP jest to okno w Kolory -> Poziomy
    Pozdrawiam

  5. #5

    Domyślnie

    Po co tyle emocji? To co napisałeś świadczy, że nie przeczytałeś mojej wiadomości ze zrozumieniem.
    Tłumaczę zatem: Histogram oczywiście, że jest ten sam - chodzi jedynie o graficzną reprezentację tego histogramu, pisałem wyraźnie o amplitudzie.
    To co proponuje GIMP uważam za mniej funkcjinalnie niż w PS ... tak, tak wiem zaraz będą głosy, że to darmowe a PS nie.
    Ale nie o to mi chodzi. Pytanie było proste - czy można zmienić opcje wyświatlania histogramu w GIMP'ie?

  6. #6

    Domyślnie

    A czy zdjęcia na visus wyglądają identycznie? Może to nef'y, które oba programy troszkę inaczej wywołują i stąd inne histogramy?

  7. #7

    Domyślnie

    a moze gdybyś w gimpie ustawił kanał RGB, tak jak w PS, to mialbys porównywalne diagramy ?
    pzdr. Bo.

  8. #8

    Domyślnie

    Z tego co wiem nie da się tego w GIMPie zmienić - masz tylko do wyboru dwie opcje wyświetlania - liniową albo logarytmiczną. Z tego co pokazałeś do porównania wynika, że PS obcina ten najwyższy pik na histogramie, czyniąc go bardziej wygodnym w obsłudze, GIMP pokazuje całość.

  9. #9
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Rozciągnij okno histogramu tak, by zajmowało w pionie a ze 3/4 ekranu, albo i więcej, i przyjrzyj się prawej stronie. Podejrzewam, że tu jest problem (hint: histogram w gimp jest zbyt dokładny )

    Edit: o właśnie elix napisał Ci to samo

  10. #10

    Domyślnie

    Dzięki za odpowiedzi. Może w kolejnych wersjach GIMP'a coś się zmieni. Fajnie by było móc zaznaczć zakres na osi Y jaki chcemy wyświetlać lub tak jak w PS obcinanie do wartości skrajnych histogramu. Dla mnie ma to zaczenie szczególnie przy fotkach bardzo ciemnych lub bardzo jasnych - nie zawsze histogram musi wyglądać jak góra Fuji

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •