Moda na analoga...

[Jacek_Z]

.Fotografię uzyskujemy tylko wtedy, gdy przez reakcje na światło światłoczułych cząsteczek zawartych w emulsji powstaje obraz - a nie tak jak w przypadku gumy: z powodu wypłukiwania pigmentu z niezgarbowanych miejsc - to właśnie kolorowy pigment "pływający" w gumie tworzy obraz (stąd mamy gumy wielobarwne > różne warstwy kolorów nakładanych kolejno na siebie). Pigment nie reaguje w żaden sposób na światło - on po prostu jest (cienie) lub go nie ma (światła) - i tym sposobem tworzy obraz.

Trzymając się definicji wymyślonej pewnie przez polskich nauczycieli x lat temu dochodzimy do paranoi.
W tej definicji fotografii to co otrzymujemy dzieki stosowaniu matryc cyfrowych nie jest fotografią! Ba. Był taki materiał (fotograficzny ) do otrzymywania zdjęć bezpośrednio ze slajdów o nazwie CIBACHROME. I w tym materiale pigment był juz wytworzony wszędzie ! papier był czarny! Barwnik był rozkładany i wypłukiwany z miejsc gdzie go być nie powinno. Wypisz wymaluj guma arabska . Cibachrome to nie fotografia?
Cała róznica, że pod wpływem światła w "gumie" garbuje się żelatyna, a w srebrowej - redukuje sie srebro (zachodzi reakcja chemiczna), w cyfrze zlicza się fotony, nie zachodzi żadna reakcja chemiczna. Jedno i drugie i trzecie to 100% fotografia, osiągana inną techniką.
Wiem, że nie deprecjonujesz gumy, wiem na czym polega guma wielobarwna (mam w domu zdjęcie wybitnego polskiego gumisty Marka Grausza z Torunia). Zrzymam się zapewne na program nauczania w szkołach. Miałem z nim do czynienia (nauczałem fotografii) i jest on tak archaiczny, że głowa boli. Po prostu zdaje się, że w tej branży nie ma kto układać takich programów i w efekcie są w nim takie rzeczy, że szok. Ba, szokująca jest wiedza nauczycieli fotografii w szkołach fotografii, czego dowód miałem na pewnym niedawnym spotkaniu. Generalnie to oni uczą fotografii sprzed 15 lat, a o cyfrze to wiedzą, że już ją wymyślono . Nie wiedzą czym się rózni studyjna lampa światła ciagłego oparta na jarzeniówkach 5500K od lampy błyskowej !!! Nauczyciele tego nie wiedzą, a co wiedzą uczniowie ???

[freefly]

Fotografię uzyskujemy tylko wtedy, gdy przez reakcje na światło światłoczułych cząsteczek zawartych w emulsji powstaje obraz...........................

Najprościej jak można:
Fotografia to różnego rodzaju techniki, które służą do rejestrowania obrazu za pomocą światła.

[pawel]

Guma to szlachetna technika fotograficzna. Było trochę tych szlachetnych technik opartych o różne procesy.
Coś co nie ma szansy mieć miejsca w fotografii cyfrowej.
No i zahaczając o temat, czyli wpis Iczka - bardzo dobrze, że fotografia tradycyjna staje się popularna wśród osób nauczonych na "cyfrze".
Świetna wiadomość dla wszystkich, którym zależy na przetrwaniu tych technik jak najdłużej, a nie dalszemu pogrążaniu się w odmętach historii.

[hobbits]

A jak wracałem wczoraj z pracy, to z przeciwka szedł młody człowiek, trzymał w ręku negatywy w folii i je pod światło oglądał. To nic, że trochę kropiło

Więc może rzeczywiście moda wraca

[rg2000]

A jak wracałem wczoraj z pracy, to z przeciwka szedł młody człowiek, trzymał w ręku negatywy w folii i je pod światło oglądał. To nic, że trochę kropiło

Więc może rzeczywiście moda wraca

Dlaczego zaraz moda? Znam ludzi, którzy używają analoga i cyfry. Mnie cyfra rozleniwiła strasznie.

Jak byłem młody i pracowałem w gazecie, to wszystko robiło się na analogu i biegało do labu, żeby odbitki zrobić. A potem jak pojawiły się pierwsze cyfrówki w redakcji, to załamka była, bo raczej było ciężko się przestawić z eosa1 na takie coś.

Zauważcie jedno - lustrzanki analogowe były szeroko dostępne i nie było takiego wysypu fotografów ślubnych jak teraz. Obecnie każdy myśli, że jak zobaczy fotkę na ekraniku, to już wielki z niego fotograf. To ja wszystkim radzę odkurzyć analoga, dobrać film i iść zrobić ślub. Ciekawe ilu odważnych by się znalazło?

[Leatherface]

http://www.digart.pl/przegladaj/dd.html

ostatnie najlepsze prace na digacie (tzn. digarty dnia) - kiedyś siedziałem tam dzien w dzien bo miałem swoje konto i nie było tylu prac w analogowym klimacie czy choćby coś a'la

[agape]

Trzymając się definicji wymyślonej pewnie przez polskich nauczycieli x lat temu dochodzimy do paranoi.
W tej definicji fotografii to co otrzymujemy dzieki stosowaniu matryc cyfrowych nie jest fotografią!

No dobrze... przekonałeś mnie.

[Seeker]

Warto poznac obydwie techniki i uzywac tej, ktora bardziej pasuje (jesli nie ogolnie to w danym momencie).

Lubie analoga i lubie cyfre. Kazde za co innego.
To jak z F1 i WRC. W obydwu sie szybko jedzie i w kazdej z dyscyplin zupelnie inaczej.

Dobija mnie natomiast moda jako zjawisko. Obojetnie czego dotyczy.


btw:
"Powiedz. Jak cyfrowa obrobka zrobisz gume?"

Tak samo, jak kliszakiem...


"Sa drukarki, ktore potrafia rzezbic fakture obrazu?"

Plotery frezujace.

[thorcik]

Pomyślę jak zeskanuję. To projekt na licencjat, więc wolałabym za wcześnie tego nie upublicznić .

Wrzucaj to ja odkopię swoje z pudełka po butach ;o)

[agape]

a tymczasem Iczek zwariował :
http://iczek.blogspot.com/2009/11/ta...a-obrobka.html

Wpis pt.: Tagi na dzisiaj: cyfra, ciemnia, obróbka, PS....

Są blogi, na których autorzy usilnie starają się przekonać nas, że COŚ jest lepsze od CZEGOŚ i na odwrót, że CZEGOŚ jest lepsze od COŚ.

W fotografii, dyskusja owa koncentruje się zazwyczaj wokół systemów (system A jest lepszy od B) i wokół metody (metoda B jest lepsza od A).

Są blogi, na których mówi się, że analog jest lepszy od cyfry, bo jest prawdziwszy. Bo daje efekty nie podlegające przetwarzaniu przez jakiś tam procesor z wpisanymi milionami scen, który uogólnia nasze widzenia tego, co po drugiej stronie aparatu.
Dodatkowo, te same blogi i ich właściciele kłócą się miesiącami, że obróbka fotografii w PS jest łamaniem prawdy zawartej w suchym źródle (RAW czy jakoś tak).

No to tylko wrzucam tutaj zdjęcie, które skądinąd może być już dobrze znane. I to zdjęcie mam nadzieję raz na zawsze zamknie usta Tym niewiernym i nierozumiejącym nic bloggerom, którzy nie poddają się nurtowi zmian i cywilizacyjnemu progresowi.

Tacy jesteście mądrzy!?
No to popatrzcie na instrukcję jaką Avedon zostawiła swoim printerom
I raz na zawsze przestańcie marudzić, że PS zabija fotografię!

W komentarzach autor pisze:

A co do wpisu powyższego...
zostawiam otwarte domysły na temat mojej zmiany i progresu...

No wiec zmiana poglądów czy prowokacja?

heheee