test: 70-200 VR vs 105 VR

[Wini]

Test, powiedzmy że cos mówi, ale generalnie zgodzicie się, że w ten sposób
nie dobiera sie szkieł do porównan testowych, ale do ewentualnych wskazań "osiągów".

Zgodzę się. Jak gdyby pokazano tu standardową sytuację dla wysokiej klasy zoomów - otwarte nie dorastają stałkom do pięt, przymknięte są naprawdę super.
Tym niemniej ta 105 na 3.0 to hohoho...

Ciekawe, jak by bylo dla wiekszej odleglości, tak jak przedpiszca ogłosił.

Mario, bardzo prosimy...
A jeszcze podobny kadr z 85/1.8 dla 2.8 i 4.0?
Robiłem kiedys sobie takie porównanie (dla odlegolosci ~ 3m) 85/1.8 z 90/2.8 Tamrona. Gdzieś od 5.6 Tamron doganiał Nikona.

[Piotr_]

Moim zdaniem test nic nie mówi. 70-200 przy f2,8 miał ostrość utawioną dalej. Napisy na osłonie przeciwsłonecznej są ostre a w 105 trudno jest rozczytać. Przy tej przysłonie wzornik barw wychodził już z GO.

[deep]

Wini ja testowałem 85/1.8 i 105vr i ostrzejsza jest 85, dość wyraźnie do F/4