Szukaj
Może kot?
Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie.
(Ansel Adams)
O kurczę ! Jaki fajny !
D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900
Jest fajny
D300 \ D70s \ Zenit 11 \ MB-D10 \ N17-55 f2,8 \ N50 f1.8 \ Takumar 50 f1.4 \ SB-800 \
ładnepodoba mi się
Pięknie kiciuś pokazany, a to jego oko - jak szkiełko - bardzo ładnie pokazane kolory i rewelacyjna ostrość (tam gdzie trzeba ostro i gdzie trzeba miękko) modela.
Ostatnio edytowane przez barbi ; 15-11-2009 o 22:27
Dobre zdjęcie. Ostrość idealna.
pozdrawiam
Grzegorz
Technicznie bez zastrzeżeń. Ale dlaczego kicia nie ma uszu?
mz podniosłoby to dynamikę. Wzrok wpatrzony, uszy czujnie
wyprostowane, z lewej przestrzeń tak jak jest i bajka by była
Ile ludzi - tyle gustów.
Kicia nie ma uszu bo chciałem zaciesnić kadr maksymalnie, miało byc widac dokładnie szczegoły nosa, oka i wąsów.
Gdyby kot był z uszami (cała głowa) to te drobne elementy kociej twarzy nie byłyby tak wyraziste.
Ot takie moje wytłumaczenie i moja wizja
Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie.
(Ansel Adams)
Podoba mi się takie spojrzenie. Kolor, GO + kadr = bdb!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami