Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: filtr szary

  1. #1

    Domyślnie filtr szary

    Witam,
    chciałem sobie zakupić filtr szary, który dość mocno zatrzymuje wpadające światło.
    Będzie mi służył w dwóch celach:
    1. uzyskanie płynących chmur na niebie,
    2. uzyskanie efektu mleka przy fotografowaniu wodospadów etc.

    Z tego co widziałem po wypowiedziach uzytkowników forum, większośc zaopatrzona jest w filtr HOYA NDx400.
    Gdy zerknąlem na allegro troche się przeraziłem, gdyż nasatwiałem się (podobnie jak w przypadku polara) na wydatek max 200 zł a tutaj nie miła niespodzianka w postaci podwojenia tej kwoty.

    Czy ogólnie wszystkie filtry szare przyciemniające tak mocno, mają taka wysoką cenę?
    Czy znajdzie się może jakiś tańszy substytut?
    D90, 18-105 VR + dodatki

    http://stachers.flog.pl/pf/

  2. #2

    Domyślnie

    No co jest, nie nie odpowie?
    Dodam tyle, że sam szukałem tańszych filrtów, lecz nie znalazłem.
    D90, 18-105 VR + dodatki

    http://stachers.flog.pl/pf/

  3. #3

    Domyślnie

    Niestety, takie filtry są drogie

    Najtańszy substytut, to szkiełka do maski spawalniczej - trzeba się jednak liczyć ze sporymi zafarbami i spadkiem jakości. Były wątki na ten temat.
    Coraz więcej sprzętu (D70s pozostał), tylko ciągle czasu i umiejętności mało

  4. #4

    Domyślnie

    kurcze, skoro ma tak kombinować i sie później męczyć przy obróbce, to juz chyba się zdecyduje na ta HOYE. kilka udanych kladrów zrekompensuje wydatek
    Ale troche to ból wydać 400 zł na szkiełko, gdzie po dołożeniu stówki można kupic uzywaną 50mm nikkora ehh...
    D90, 18-105 VR + dodatki

    http://stachers.flog.pl/pf/

  5. #5

    Domyślnie

    Tydzień temu kupiłem w Raysfoto filtr szary ND3.0 (10-przysłonowy) za 215 zł. Do rozmycia chmur czy wodospadów moim zdaniem w zupełności wystarczy. A jeśli okaże się on niewystarczający to zawsze możesz dokupić drugi filtr o większej przepuszczalności (np 4-przysłonowy ND 1.2 za 107 zł) i założyć oba filtry na holder, uzyskując za ~320 zł mniejszą przepuszczalność światła, niż w NDx400. Niestety, nie wiem czy i jak stosowanie dwóch filtrów może wpłynąć na jakość zdjęcia - ma ktoś doświadczenie w tym temacie?
    flickr dużo gratów

  6. #6

    Domyślnie

    a ten filtr ND3.0 to jakiej marki?
    D90, 18-105 VR + dodatki

    http://stachers.flog.pl/pf/

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez StachersDTR Zobacz posta
    a ten filtr ND3.0 to jakiej marki?
    Marki Formatt.
    flickr dużo gratów

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez StachersDTR Zobacz posta
    a ten filtr ND3.0 to jakiej marki?
    Przede wszystkim, jakiej średnicy
    W Raysfoto mają Heliopany, ale na 77mm kosztują sporo więcej, niż 215.
    Ktoś ostatnio wspominał jeszcze o B+W. Ceny rzędu Heliopana i Hoya.

    EDIT:
    Cytat Zamieszczone przez pedro Zobacz posta
    Marki Formatt.
    Ale to do Cokina?
    Coraz więcej sprzętu (D70s pozostał), tylko ciągle czasu i umiejętności mało

  9. #9

    Domyślnie

    bierz ND-400, warto............. w bardzo słoneczne dni jeszcze dokręcam polar, czasy rzędu 20-30s

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pinio Zobacz posta
    Ale to do Cokina?
    Tak, do Cokina.
    flickr dużo gratów

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •