Konik Polski

[saper]

Dawno nic nie wrzucałem, więc zamieszczam coś wakacji
komentarze i wskazówki mile widziane

1

źródło

2

źródło

pozdrawiam

[Karbulot]

Dwojeczka bardzo ciekawa.
No i obrobka pod moje preferencje.

[elrond]

1 - koniki jakieś takie rozmyte
2 - fajna

[camaxtli85]

no no, rzadki widok, na pierwszym brak ostrości niestety...

[Pearl1977]

Dwójka jak dla mnie lepsza, tylko troszkę dołu brakuje i abberacja na szczytach drzew duża, jedynka natomiast nie ostra i kontrastu malo...

[Hoobie]

Jak dla mnie to nr 2 - ze 2cm dolnego kadru więcej i będzie wporzo!

[eldritch]

Oba zdjęcia nie powalają ani jakością, ani techniką wykonania. (Sam motyw ciekawy.) Postproces też na nie.

1 jest mocno nieostra (albo poruszona) oraz nieprzemyślana - kadr w zasadzie centralny. Generalnie jakoś mi to fioletowo wygląda - więc albo BB skopany, albo szkło sobie nie radzi z aberracją chromatyczną.

2 jest za to dla odmiany mocno wyostrzona (może ciut za mocno), kadr jest dużo lepszy chociaż nie idealny - konie stojące prawie na krawędzi zdjęcia to nie jest dobry pomysł (brakuje dołu, a w ogóle można było trochę szerzej).
Poza tym światło niespecjalnie zagrało - wyprane niebo i jedna wielka kaszko-papka w liściach na drzewach. Moim zdaniem można te konie było uchwycić tak aby tłem były tylko warstwowo układające się woda i trawa - a resztę do góry sobie podarować (reguła jest prosta - jak niebo jest szare to z reguły się go nie umieszcza na fotce - chyba że już naprawdę inaczej nie można - a tu można było).
Aberracja w górnych partiach lasu.
Gdybym miał te zdjęcia oceniać wg szkolnej skali - dałbym "mierny" (głównie za ciekawy motyw).

[saper]

dzięki za komentarze, a na obronę mam jeszcze to, może będą trochę lepsze :

1

źródło

2

źródło

pozdrawiam

[eldritch]

z ciekawości co to jest za szkło?

[saper]

szkło 18 - 200 vr
na razie nie stać mnie na jakieś np. 70 - 300 vr...