miałem 18-105 VR przez dwa miesiące -nic złego nie mogę o nim powiedzieć - zakres, ostrość, VR, dystorsje nie dokuczały, obecnie mam 18-70 na D80 i tak zostanie - przede wszystkim szybki i cichy AF, jaśniejszy (na 70 jest 4,5 a nie 5,6) i budowa (chociaż widziałem egzemplarze z mnóstwem pyłu i rozklekotane) - podsumowując (jak nie trafisz na jakiś felrny to z obu będziesz zadowolony) - ja jednak zachęcam do 18-70
Tzn zakres i VR też mają znaczenie. Skoro 18-105 jest w porządku, a AFa raczej wolniejszego od 18-55 nie ma to chyba na tym poprzestanę. Poza tym mnie interesują egzemplarze nowe, a tutaj mogę mieć (tak jak pisałem na początku) 18-105 o 200zł taniej, a to dla mnie sporo, starczy na UVkę i polara może.
A ja się zastanawiam czy kupić D90 w zestawie z 18-105, czy kupić samo body + używane 18-70 za ok 450zł. Połowa ceny.
Ja po namyśle ostatecznie stwierdziłem, ze zostanę przy 18-55:P Zaoszczędziłem sporo kasy przez to i teraz zbieram na stałkiZamieszczone przez prestigemedia
Na początek 18-105 to dobry obiektyw. Ale nie wiem czy bym nie wolał kupić 18-55VR i zbierać do lepszego tele.
Też się tak zastanawiałem czy nie sprzedać 18-105 i nie kupić zestawu 18-55 i 55-200 Szczególnie że ten drugi by się przydał do rajdów które lubie.
Ale jak sobie pomyśle że mam stracić taki fajny zakres to mi się zal robi. przyzwyczaiłem się i teraz jak biorę np Olympusa z takim zakresem jak ma 18-55 to czegoś mi brakuje.
D60 + D90, 18-105 mm, 55-200 mm, 50mm 1.8, Nissin Di622 MARK II
Moje galerie z rajdów
www.ploszaj.net.pl
Ja tam nie narzekam, myślę, że generalnie się przerzucę kiedyś na stałki, choć z zakresu tele wolę zoomy.
Najlepiej o stałym świetle 1,5tylko że wtedy stały dochód robi się już nie taki stały.
D60 + D90, 18-105 mm, 55-200 mm, 50mm 1.8, Nissin Di622 MARK II
Moje galerie z rajdów
www.ploszaj.net.pl
A 16-85 vr?
D7000, N 17-55, N 35, SB, MB-D11, EIZO, EPSON, VELBON, NNJ
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami