Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie 18-70 / 18-105 do D90 ?

    Witam.
    Na początku powiem, iż wiem, że podobny wątek już był, ale niestety nie ma jednoznacznego wniosku po jego przeczytaniu...
    Zależałoby mi w szczególności (ale wiadomo, nie tylko) na opinii Tych, którzy mieli styczność z obydwoma obiektywami.
    Interesuje mnie 18-105 lub 18-70.
    I tylko te dwa - już zdecydowałem. Nie chcę Tamrona, czy Sigmy.

    Chodzi o nowe sztuki -
    18-105 mogę mieć za niecałe 900zł,
    natomiast 18-70 za 1100zł.

    I teraz mam pytanie, co wybrać. Dodam, że do tego będę miał to, co w stopce. Za 18-70 przemawia AF oraz bagnet, za 18-105 z kolei ostrość...

    Pomóżcie proszę, bo przed zakupem będę może nawet jutro

  2. #2

    Domyślnie

    Dziwne pytanie

    za 18-105 z kolei ostrość...
    i VR

  3. #3

    Domyślnie

    Kup 18-105VR. Jego rozdzielczość w połączeniu z matrycą D90 da lepsze efekty. 18-70 wcale nie jest taki solidny, metalowy bagnet to nie wszystko. Wielu użytkowników narzeka na celność przy 18mm - poczytaj opinie http://www.optyczne.pl/index.html?pr...19&typ=0&moc=0. Co do szybkości to AF 18-70 jest naprawdę szybki, ale 18-105 to absolutnie nie jest w tym względzie jakaś tragedia. Jest co najmniej dobrze.
    Ostatnio edytowane przez siwyozzman ; 13-11-2009 o 00:57

  4. #4

    Domyślnie

    A jak kwestia dystrosji?
    Aktualnie dysponuję 18-55 bez VR, wiem, że według tabel 18-105 ma sporo większą, ale jak to jest w praktyce - bardzo widoczne?

    Ps. Obiektyw chyba kupię już dziś, więc będę wdzięczny za szybką odpowiedź.

  5. #5

    Domyślnie

    Szczerze dystorsja mi bardzo nie przeszkadza, ale to zależy kto co chce fotografować. Raz czy dwa ją zauważyłem i wtedy ją widziałem.

    http://plfoto.com/1941822/zdjecie.html

    Zobacz to zdjęcie słup w miare prosty. Zobacz inne wszystkie robione 18-105 mm.
    D60 + D90, 18-105 mm, 55-200 mm, 50mm 1.8, Nissin Di622 MARK II
    Moje galerie z rajdów
    www.ploszaj.net.pl

  6. #6
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    09 2007
    Miasto
    Troche tu, troche tam...
    Posty
    117

    Domyślnie

    Za 18-70 przemawia fakt ze w chwili obecnej używki na allegro są w naprawdę śmiesznych cenach. Za ok 400 pln to złoto nie obiektyw. Gdyby z jakiegoś powodu się nie sprawdził-można odsprzedać bez większej straty.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Alonzo Zobacz posta
    Za 18-70 przemawia fakt ze w chwili obecnej używki na allegro są w naprawdę śmiesznych cenach. Za ok 400 pln to złoto nie obiektyw. Gdyby z jakiegoś powodu się nie sprawdził-można odsprzedać bez większej straty.
    dokładnie - za 450 zł nabyłem niedawno piękną sztukę bez śladów użytkowania

  8. #8

    Domyślnie

    Nie mam porównania do AF innych obiektywów ale jeżdżę często na rajdy i naprawdę mało fotek jest nie ostrych. Przydałby sie bardziej zakres 105-200


    Mam za to porównanie do olympusa E-520 z 14-50 i tam to uuuu nie ma co porównywać - kiepsko.
    D60 + D90, 18-105 mm, 55-200 mm, 50mm 1.8, Nissin Di622 MARK II
    Moje galerie z rajdów
    www.ploszaj.net.pl

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomlodz Zobacz posta
    Nie mam porównania do AF innych obiektywów ale jeżdżę często na rajdy i naprawdę mało fotek jest nie ostrych. Przydałby sie bardziej zakres 105-200
    No ja mam aktualnie 55-200VR i kiedyś może zmienie na 70-300...

    Dziękuję wszystkim za rady, decyzja już zapadła. Myślę, że można zamknąć.
    Życzę udanych zdjęć i pozdrawiam

  10. #10

    Domyślnie

    Rzeczywiście nie ma tragedii, tak czy inaczej moje amatorskie oko jej nie dostrzega. Chyba się zdecyduję na to szkło.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •