Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zielony1996 Zobacz posta
    No tak messer... ale podobno ta sigma powyżej 200-stu robi "mydło" bez statywu ;]
    Bardzo ciekawa teoria, czy mógł byś ją jakoś wytłumaczyć ? Statyw zmniejsza "mydło" tak ?

  2. #12

    Domyślnie

    niektórym, jakby nie powiedział, że szkła mydlą, to by nie widzieli tego ..., może nie odkryję nic nowego, ale ... w teren marsz i robić zdjęcia (tym na co nas stać), duuużo wywoływać na papier i mieć z tego frajdę...pozdrawiam!
    D300s/MB-D10/17-55/35/50/85/70-200/SB600/ i ... brak czasu! Fuji X-T10/X-T20/18/35/56...

  3. #13

    Domyślnie

    chodzi mi o to, ze poprostu przy statywie nie ma takich drgań ręką jak przy fotografowainu bez... Wiem ze zaraz wszyscy beda krzyczec ze nie ma problemu jaka czas zmniejsze.. Ale dla mnie to ogarnac to jest troche trudno jeszcze ;] W koncu 13 lat dopiero xd
    D40stka, do tego kit, 55-200VR, 35 f/1.8 i troszkę gadżetów

  4. #14

    Domyślnie

    ale chyba zapisałeś się na to forum żeby się czegoś nauczyć jak sądzę. I bardzo dobrze. Idąc tropem nauki wiedz, że mydło obiektywu to nie to samo co poruszone zdjęcie. Jeśli obiektyw mydli, to będzie mydlił nawet wtedy gdybyś go zamurował w ścianę i skrócił czas do 0,001 sek. Mydło wynika z dziadowskich własności optycznych danego szkła a nie od czasu otwarcia migawki.
    Ostatnio edytowane przez Anion ; 12-11-2009 o 12:55 Powód: literówka
    d7000 + N17-55/2.8 + N70-300VR + N35/2 + SB900 + frotka

  5. #15

    Domyślnie

    Spoko... dzieki za info
    D40stka, do tego kit, 55-200VR, 35 f/1.8 i troszkę gadżetów

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •