Ricoh GXR

[shaolin]

http://www.dpreview.com/news/0911/09111001ricohgxr.asp

Lens, image sensor, and image processing engine comprise an integrated unit which can be changed to match the scene being photographed.

I co teraz?

[pebees]

Nic teraz. Idea, i owszem, niezła, ale spaprali temat wiążąc szkło z matrycą. Gdyby to były trzy segmenty - puszeczka, sensor unit i szkło - miałoby to sens. W tym wariancie, na dzień dzisiejszy, wolałbym EP-1

[Piotr_]

Trochę bez sensu. Jak za kilka lat wypuszczą lepszą matrycę to trzeba będzie wymieniać też całą optykę. Dojenie klienta na maksa. Najlepiej byłoby rozdzielić jak w średnim formacie (obiektyw + korpus + matryca). A jeszcze lepiej jak w RED

[arturpop]

Zawiodłem się, oczekiwałem fajnej konkurencji dla m4/3, a jest jakieś dziwadło. Oczywiście należą się dodatkowe punkty za odwagę i próbę wrzucenia na rynek nowinki - ale wymienny moduł matryca+obiektyw jest moim zdaniem bez sensu. Przez lata niezmienne są tylko obiektywy, matryce i lcd z roku na rok są coraz to inne i nie wiem po jaka cholerę spinać obiektyw z matrycą. Moim zdaniem będzie klapa.
No nic, czekamy na konkurencję dla m4/3 ze strony Samsunga i Sony, premiery mają być lada chwila.

[2Cresky]

Sporo plotek mówi też, że Nikon chce ugryźć ten segment.

[shaolin]

http://www.dpreview.com/news/0911/09...gxrgallery.asp

Dorzucili sample z obu modulow.

[Piotr_]

Sporo plotek mówi też, że Nikon chce ugryźć ten segment.

Ale niestety ploty mówią o jakimś dziwacznym cropie x2,5 Jak by nie można po prostu wstawić dostępnego APCS i ten sam bagnet F (z tą samą elektryką) tylko dosunięty do matrycy. Zero problemów z używaniem obiektywów z istniejącego systemu. Przejściówka na poziomie skomplikowania pierścienia makro.

[pavel_9]

Jak na moje to te wszystkie wynalazki typu m4/3 i robienie z aparatów typu ten Ricoh klocków LEGO mija się z celem, dopóki to nie spełni swojego nadrzędnego celu jakim jest MINIATURYZACJA!!!

Cały ten PEN-drajw Olympusa jest niewiele mniejszy od Olków E-420. A jak dostawimy do tego zewnętrzny (sic) wizjer, to to juz wogóle małe nie jest

Nie będe się rozpisywał nad kwestia --> albo wizjer albo lampa, bo to zostało już omówione i poprawione w GF-1 Panasa, ale z chęcia bym spytał panów od Ricoha dla kogo jest ten aparat?

Ni to małe (no chyba że chodzimy w spodniach bojówkach, gdzie kieszenie są olbrzymie ) ni to tanie...(ponad 3000 PLN za zestaw z matrycą 1/1.7,a taką to juz dostanę w aparatach pokroju P6000, G10, G11, LX3 za duuuzo mniejsza kasę).

Niech mnie ktoś oświeci i przekona mnie do porzucenia mojej D80 dla któregos z tych wynalazków

[arturpop]

pavel_9: Nie bardzo rozumiem jak można oczekiwać jeszcze mniejszych aparatów m4/3? Przecież te korpusy są już dostatecznie małe, mieści się LCD 3", niby-grip, guziory i to wszystko. Co tu jeszcze zmniejszać?

[pavel_9]

Gabarytami to PEN jest niewiele mniejszy od aparatów pokroju e-420, pentax k-m, oczywiscie pojecie niewiele jest wzgledne, ale to pomniejszenie uzyskano poprzez pozbycie sie tak istotnej rzeczy jak wizjer, a skoro tak to ja wolałbym wyswietlacz 2" a wizjer mały bo mały, ale żeby był

PEN może i mniejszy, ale trzyma się go juz mniej wygodnie. Wyswietlacz 3 cale, ale wizjera brak. Filmy HD--> D5k czy C500D. Cena ~ 3,5 tys najskromniej.

Powiedzmy sobie szczerze....mało który z nas tj. uzytkowników lustrzanek przerzuci się na taki instrument jak PEN.

A skoro nie my, to wynika z tego, że jedyny target do ktorego PEN mógłby trafic, to amatorzy, nie posiadający lustrzanki, ale chcący mieć ich jakośc w małej obudowie...i tu sie pojawia problem, bo który amator pozwoli sobie na wydanie około 4 tys PLN na aparat, który będzie uzywany tylko i wyłacznie amatorsko a fotografia dla owego Kowalskiego to nie jest pasja, tylko ot chęc porobienia kilku fotek.

Owy Kowalski podejrzewam juz szybciej się skusi na tansze lustro i wieksze gabaryty, albo kupi maly aparacik do kieszeni a z jakością się juz pogodzi