Szukaj
Lubię Twoje prace bo są niebanalne i widać poszukiwania, odejście
od sztampowych tematów. Ale tym razem jakoś tak nie bardzo rozumiem
to zdjęcie. Niby technicznie ok, ale nie wiem o co chodzi
jak bys to pokazał np w taki sposob, to wartosc artystyczna fotki znacząco by wzrosła
I'm not always right, but I'm never wrong...
No ślicznie jest ale zapomniałeś wystemplować skrzydło i z prawej strony za mało powietrza.Zamieszczone przez lechupe
jak bys to pokazał np w taki sposob, to wartosc artystyczna fotki znacząco by wzrosła
Wersja do poprawki.
Ostatnio edytowane przez waldek ; 10-11-2009 o 18:23
No, bo latająca latarnia jestNo ślicznie jest ale zapomniałeś wystemplować skrzydło i z prawej strony za mało powietrza.
Wersja do poprawki..
kolorki i technikalia na plus - kadrowo byłoby lepiej w/g wskazówek Lechupe ale nie zawsze tak się da
To co komentować.../..Waldka czy Lecha...?...Lecha wygrywa....
Pozdrawiam
Andrzej.
wysteplowac skrzydlo? przeciez on je po prostu obcią i dobrze ze zdazyla uciec bo nie wiem co by bylo
nikony dwa i jakies szkła
To pewnie chodzi o pieniądze.
A zdjęcie dla mnie ok. Zgadzam się, że mewa mogła by być w innym miejscu. Ale one rzadko słuchają próśb o zapozowanie. A taka ingerencja jak lechupe zaprezentował, to nie dla mnie. Tak to można z innych zdjęc zrobić to jedno super.
nikon i nikkory oraz troszkę w:
http://mirroo.pl/
kurcze jak kocham teściowa, myślalem ze to jakas podporka...slepne na starośc...No ślicznie jest ale zapomniałeś wystemplować skrzydło i z prawej strony za mało powietrza.
Wersja do poprawki.
miroo - rozumiem. Ale tak poza konkursem zastanów sie, czy aby nie liczy sie wartość artystyczna kompozycji jako takiej.
Czy prace Horowitza są do dyskwalifikacji jako zdjecia ?
I'm not always right, but I'm never wrong...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami