D300 vs D300s

[Andrzej Olender]

Ale osobiście wolałbym pozostać przy d300/d300s bo to będzie moja pierwsza pełno klatkowa lustrzanka..
Za parę lat znowu coś nowego w Japonii wymyślą i d700 wraz z poprzednikami odejdzie w zapomnienie...

Albo nie zrozumiałem do końca Twojego zdania albo mam wrażenie że myślisz że D300/D300s są pełnoklatkowe.

[feuerwehrmann]

Albo nie zrozumiałem do końca Twojego zdania albo mam wrażenie że myślisz że D300/D300s są pełnoklatkowe.

jesli kupie d700 to tak ..tylko zawsze jest ryzyko kupna używanego sprzętu i właśnie tego boje się najbardziej...

[Jacek_Z]

Tadziu, ale w D300 jest D-lighting.

owszem, ale chyba w D300s jest więcej jego opcji.
Jak widzę po forum większość osób nie używa D-lightingu, więc dal nich to mało istotne. Ja używam, z kolei nie używam LV. W tej chwili aparaty oferują więcej niż człowiek potrzebuje

[kichu]

Jak widzę po forum większość osób nie używa D-lightingu, więc dal nich to mało istotne. Ja używam, z kolei nie używam LV. W tej chwili aparaty oferują więcej niż człowiek potrzebuje

Warto rozrozniac D-Lighting od Active D-Lighting. Zmiany tycza sie tego drugiego. I jest dokladnie tak jak piszesz... dolozono wiecej opcji (Extra High, Auto). Mozna tez robic bracketing z uzyciem ADL.

[Jatin]

Robin
można, tylko po co ?

[robin102]

Robin
można, tylko po co ?

Eeee bardzo użyteczna sprawa, ja to miałem kiedyś w aparacie i sobie chwalę. Jedna karta moze być mniejsza i bardzo szybka, a druga powiedzmy o wielkiej pojemności i traktowana jako bank

[Moonbeam]

Dla tych co twierdzą że jest różnica w obrazowaniu między D300 a D300s - wejdźcie sobie na http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM i porównajcie te dwa aparaty. Dla mnie nie widać żadnej różnicy. Co innego D300 vs. D90, tu D90 ma zauważalną przewagę na wysokich ISO.

[Antonioo]

Dla tych co twierdzą że jest różnica w obrazowaniu między D300 a D300s - wejdźcie sobie na http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM i porównajcie te dwa aparaty. Dla mnie nie widać żadnej różnicy. Co innego D300 vs. D90, tu D90 ma zauważalną przewagę na wysokich ISO.

wydaje mi się, iż Digital Foto Video podchodzi rzetelnie do swoich tekstów/testów, więc jeżeli piszą, że jest różnica w uzyskiwanym obrazku, to nie widzę powodu, żeby im nie wierzyć.... jak napisałem wcześniej :

d300s ma wg nich przeprogramowaną matrycę w stosunku d300 i wpływa to m in. na iso (oczywiście na lepsze rezultaty)

[MarcinPoland]

wydaje mi się, iż Digital Foto Video podchodzi rzetelnie do swoich tekstów/testów, więc jeżeli piszą, że jest różnica w uzyskiwanym obrazku, to nie widzę powodu, żeby im nie wierzyć.... jak napisałem wcześniej :

d300s ma wg nich przeprogramowaną matrycę w stosunku d300 i wpływa to m in. na iso (oczywiście na lepsze rezultaty)

optyczne stwierdzili na podstawie swoich pomiarow imatestem (RAW)
iz jakosc obrazu jest identyczna

poza tym ze iso 6400 jest minimalnie gorsze w d300s

najwyzej zrobili cos z jpgami

[Aras]

Z testu na optyczne.pl:

Nikon D300s to nieco zmodyfikowany D300, ale pod względem systemu obrazowania niczym się nie różnią.

Ponieważ w D300s matryca nie została zmieniona w stosunku do D300, to nie należy się spodziewać zmian w systemie obrazowania.

Pod względem ilości szumu i ogólnej wizualnej jakości zdjęć także nie widać różnic pomiędzy D300 a D300s.

Różnice pomiędzy D300 i D300s są niewielkie wobec dwóch lat dzielących premiery obu aparatów.

I podsumowanie...

Główna różnica między nimi, czyli funkcja nagrywania filmów, to tylko marketingowy krok dorównujący konkurencji, natomiast fotograficzne zalety D300 na szczęście pozostały w D300s niezmienione.

... które mnie osobiście tylko utwierdziło w przekonaniu, że jeśli nie ma się ciągot do bycia filmowcem amatorem i nie posiada zestawu kart SD, to nie warto dopłacać ponad tysiąc zł by mieć literkę s.