Szukaj
1. Ciachnąłbym nieco góry.
2. Szkoda uciętego odbicia w wodzie - gdyby było symetrycznie, mogłoby byc przyjemnie.
3. Nic ciekawego. Oko błądzi.
Generalnie problem z ostrością.
Ostatnio edytowane przez georghe ; 31-10-2009 o 22:46
Nikon
Ja nie mam problemu. Okularów nie noszę. Jak masz problem z krytyką to nie wrzucaj fot do oceny.
Nikon
zdjęcia robione w samo południe z tego co widzę w exifie...i dlatego 1 i 2 są bardzo słabe, zbyt świecące i raczej nudne kadrowo, natomiast na 3 brakuje zdecydowania co do kadrowania - można by się skupić bardziej na samych liściach. takie jest moje zdanie
galeria: http://erde.farmapomyslow.pl/
A ja 1 jeszcze bym obronił, nie ma wcale takiego ostrego światła i cieni nim spowodowanych, choć mz przydałoby się nieco przygasić to zdjęcie, zdjąć trochę saturacji, Pozostałe 2 nieciekawe.
Zapraszam na flickr
moja galeria
2 i 3 nie trafiają do mnie - natomiast numer 1 całkiem udana fotografia.
Zapraszam
<a href="http://www.michalostrowski.com.pl/" target="_blank">www.michalostrowski.com.pl</a><br>
przepraszam, mój błąd. na 1 mamy prawie godzinę 16tąmogę się zgodzić z gripensem
galeria: http://erde.farmapomyslow.pl/
1 jest ok , tylko szkoda że ładniejszego nieba nie było , no ale to już nie od ciebie zależne![]()
D610 | N 16-35 VR | N 85/1.8D | T 90/2.8 Di | T 70-300 VC || D70s | N 18-70/3.5-4.5
Skontaktuj się z nami