NEF, a DNG

[toms73]

Witam!
Jak w temacie, nie mam możliwości otworzenia NEFów z D5000. Przekonwertowuję je na DNG (ADC).
Czy taka konwersja ma jakikolwiek wpływ na plik?
Pozdrawiam!

[marszull]

z tego co ja sie orientuje to nie (pod wzgledem jakosci)
ale stracisz (chyba?) ustawienia z puszki
ktore z nefu moze odczytac soft nikona

[toms73]

Właśnie, głównie zależało mi na utracie bądź nie jakości!
Pytam dlatego, że robiłem porównanie surowych plików (NEFa musiałem przekonwertować - stąd pytanie) z D5000 i Pentaxa k-x i stwierdziłem ze zdziwieniem, że jest widoczna różnica na wyższych iso w jakości, na niekorzyść Nikona!
Aż nie chciało mi się wierzyć, stąd upatrywałem jakiejś "degradacji" jakości pliku podczas konwersji!

[marszull]

Ja nie zauwazylem zadnej utraty jakosci przy konwersji z nef i raf (z nikona i fuji) do dng

[mpwt]

Czy taka konwersja ma jakikolwiek wpływ na plik?

Na plik wynikowy jak najbardziej.
Jeśli chodzi o dane w nim zawarte to nie. Można śmiało konwertować.

[messer]

W sumie to ciekawe dlaczego DNG nie jest po prostu natywnym formatem "cyfrowego negatywu" i dlaczego właśnie w tym formacie aparaty nie zapisują danych z matrycy.
Skończyłyby się "apdejty" softów przy każdym nowym modelu...

[Czornyj]

W sumie to ciekawe dlaczego DNG nie jest po prostu natywnym formatem "cyfrowego negatywu" i dlaczego właśnie w tym formacie aparaty nie zapisują danych z matrycy.
Skończyłyby się "apdejty" softów przy każdym nowym modelu...

Właśnie właśnie, qva. Jak tylko zobaczycie kiedyś jakieś petycje popierające DNG, to PODPISYWAĆ!!! Zakichani producenci wraz z każdą kolejną puszką wprowadzają - nie wiedzieć po grzyb - nowy typ RAW, którego stare oprogramowanie nie qma. Efekt jest taki, że co chwilę trzeba aktualizować konwertery, bulić za owe ktualizacje, a czasem nawet stosować wyłącznie soft producenta, bo nic innego nie abla z jego wycudowanym formatem (vide Hasselblad - oby ich obesrało). Mając zdjęcia w DNG możemy je bez problemu otworzyć niezależnie od tego, jak stary jest konwerter i jak nowa puszka.

DNG to zwykły format RAW, całkowicie bezstratny. Adobe udostępnia go bezpłatnie, wraz z bezpłatnymi narzędziami do wygodnego tworzenia i edycji profili, których każdy może sobie używać do woli. Nic nie stoi na przeszodzie, by producenci wspierali ten format, poza ich malutkimi, zasraniutkimi, partykularnymi interesikami. Format jest nawet tak pomyślany, by producenci mogli tagować pliki własnymi informacjami wykorzystywanymi przez konwerter (jak to ma obecnie miejsce w NEF-ach, gdzie Nikon Capture odczytuje ustawienia puszki i wykorzystuje je podczas wołania).

[messer]

Si si.
Ja od dawna jestem piewcą standardów, i to najlepiej otwartych, jeśli o formaty danych się rozchodzi.

DNG niestety otwarty nie jest, ale kto wie - Adobe miewa czasami przebłyski.

[Czornyj]

DNG jest formatem otwartym.

Specyfikacja i SDK są dostępne bezwarunkowo i za darmo, format nie jest chroniony żadnymi patentami i jego wykorzystywanie nie narusza czyjejkolwiek własności intelektualnej.

[pebees]

W sumie to ciekawe dlaczego DNG nie jest po prostu natywnym formatem "cyfrowego negatywu" i dlaczego właśnie w tym formacie aparaty nie zapisują danych z matrycy.
Skończyłyby się "apdejty" softów przy każdym nowym modelu...

No właśnie. Skończyłyby się "apdejty" softów przy każdym nowym modelu... To dlatego nie jest