poszukuje opinii nt nikkora 50/1.2
a najlepiej kogos w wawie posiadajacego to szklo
pytanie czym sie roznia wersje ai od ais
Szukaj
poszukuje opinii nt nikkora 50/1.2
a najlepiej kogos w wawie posiadajacego to szklo
pytanie czym sie roznia wersje ai od ais
Road to Manila
Właśnie dosyć ciekawe jest to dlaczego 58/1.2 jest taki drogi w porównaniu do 50/1.2 - gdzieś czytałem że 58 został zbudowany tak by być najlepszy przy maksymalnym otwarciu go, ale z kolei ktoś też tu pisał że porównywał chyba 3 albo 4 wersje 50'tek Nikona i 50/1.2 mu się najbardziej podobała pod kątem obrazka
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Noct jest absurdanie drogi, bo przednia soczewka ma szlif asferyczny i ona sama jest dużo droższa od całego 50/1,2. A oba obiektywy wkładali w taką samą mechanikę. Poza tym noctów wyprodukowali baaaaaardzo mało; to też podnosi cenę. Jest taka opinia, że kupując Nocta płacisz 1000$ za obiektyw i 2500$ za legendę. Sporo w tym prawdy!
Róźnica między AI i AIS w 50/1,2 jest też taka, że AIS ogniskuje 5 cm bliżej.
Gdyby ktoś chciał taki na zdjęcia testowe: służę wersją AI
Nikoniarz-majsterkowicz
marcin_G - a jak oceniasz 50/1.2? Noct to wiadomo że w dobrym stanie 4000$ to nie jest zaskakująca cena tego co się widuje ale 50/1.2 jest "trochę" przystępniejsza - swego czasu nawet na allegro był chyba NOS za 1700zł Warto go kupować czy 50/1.4 jest porównywalne, ew. nielwie gorsze (a może lepsze) - jak bardzo używalne jest f1.2 w nim ?
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
f/1,2 jest w pełni używalne, przynajmniej na środku klatki. Wielokrotnie to już pisałem na tym forum, ale 50/1,2(4), 85/1,4, 105/1,8 czy 135/2 wymagają arcyprecyzyjnego ogniskowania, co na matówce bez klina (szczególnie w lustrzankach innych niż D1/D2/D3) jest bardzo trudne. Nie jest to ta sama ostrość co 60/2,8 micro na f/8, ale w zastosowaniach portretowych/plenerowych i innych, gdzie liczy się klimat, jak najbardziej OK. 50/1,2 jest sporo wiekszy i cięższy od 50/1,4, ale jeśli to nie jest bariera, to warto go mieć. Od f/4 ostrość jest naprawdę wysoka w całej klatce FF.
Dla mnie moje 50/1,2 i 55/1,2 są "pocieszycielami" z braku Nocta
Co ostrości z odległości o 5 cm mniejszej, to chyba mi się pomyliło z 50/1,5 AI / AIS - tam jest chyba 50cm / 45 cm...
Ostatnio edytowane przez marcin_G ; 23-10-2009 o 17:05
Nikoniarz-majsterkowicz
Posiadam 55 1,2. Uzywam go od przesłony 2,0, głównie portret. Przy 2,0 ostrość lepsza od 24-70 na pełnej dziurze (2, . 1,2 jak dla mnie nieuzywalne, miękko, miękko.
Najlepsze efekty, przesłona 2,0 i odległość od 1 do 5 metrów. Stan niestety jak "po wojnie", szkła czyste, obudowa poobijana, kupiłem go z ciekawości za 200 zł. Zalety podstawowe? Ładny bokeh, kolorki i kontrast.
Jakość obrazka przy 2,0-5,6 jak dla mnie porównywalna z topowym 24-70
D2H,D700, SB800, Jupiter 37A 135, PCS ARSAT H 35 F2,8, Nikkor AiS 28 F2,8, Nikkor 80-200 F2,8, Nikkor 24-70 F2,8, Nikkor 55 F1,2, Nikkor 105 2 DC, Sigma 50 F1,4.
Skontaktuj się z nami