Sorki za OT, ale myślałem, że przy 1,2 bokeh będzie lepszy... Bo dla mnie 50/1.4 ma lepszy... Koloekri ładnie oddaje..
Szukaj
Sorki za OT, ale myślałem, że przy 1,2 bokeh będzie lepszy... Bo dla mnie 50/1.4 ma lepszy... Koloekri ładnie oddaje..
Odkurzę temat bo właśnie na Allegro pojawiła się ładna sztuka http://allegro.pl/nikon-nikkor-50-1-2-i3267120304.html Cena jest wysoka, ale w Interfoto mają jeszcze drożej bo za 2200. Mój dylemat: 50/1,2 czy w tej samej cenie, a może nawet taniej AF-S 50/1,4G czy zdecydowanie taniej AF 50/1,4D, a może 50/1,4MF? Czy 1,2 jest użyteczne w cyfrze?, chodzi o obrazek i o to, że bez AF i ze zwykłą matówką.
Czy ma ktoś z Łodzi lub okolic to szkło i gotów by był pożyczyć na weekend celem pobadania? W zamian oczywiście dam do pobadania któreś z moich szkieł - Nikkory 20 2.8D/35 1.8G/50 1.4G lub Freestyler Wołna 80 2.8 -- o, takie coś - KLIK.
Imo szklo przeeklamowane, dla samej jasnosci nie warto. Za te same pieniadze albo i mniej mozna znalezc zeissa 50/1.4 lub rownie ciekawego voigtlandera 58/1.4 Oczywiscie to kwestia gustu. Zeissy produkuja inny obrazek i bardziej nerwowe rozmycia, nikkor budyniuje tak jak sigma.
takie rozmamlane nieciekawe tlo...kadr ani ostry ani nie ostry ale jak to sie mowi...sie lubi to sie ma... po prostu wole bardziej nerwowe bokiechy...a ten nikkor choc moze momentami nawet ciekawy to w wiekszosci przypadkow jest nudny jak flaki warszawskie jesli mialbym robic jakis ranking piećdziesiątek pod względem "tego czegoś" to wygladaloby to tak...
1- Zeiss Planar 50/1.4
1.5 - Helios 58/2
2- Voigtlander 58/1.4 (choć to nie do konca 50)
3- Nikkory 50/1.4 D i G
4- Nikkor 50/1.2
5- Sigma 50/1.4
58mm/1.2 w rencach nie mialem wiec sie nie wypowiem... gadaja ze to fajne i ciekawe szklo tyle ze bez nerek sie ciezko zyje
Zeiss jest dla mnie niekwestionowanyk królem wymiotno nerwowego bokehu w zasadzie...helios nieprzypadkiem depcze mu po pietach...reszta to przyzwoite nudne szkla do codziennej roboty
a w mysl przyslowia o pliszce co swoj ogonek chwali wrzuce jedno z planarnym wymiotem w tle
No właśnie po 50 1.2 spodziewałem się "tego czegoś", ale tak jak piszesz - na 1.2 ostrość taka sobie - choć od razu zaznaczę, że jak dla mnie jak najbardziej akceptowalna. Niestety bokeh praktycznie nie różni się od 50 1.4G, więc nie widzę sensu rezygnować z AFu dla tego +0.5EV. Magii nie ma. Szkła do zabawy szukam innego.
Odgrzebując temat, czy ktoś z posiadaczy Nikkora 50 1.2 AIS mógłby zamieścić NEFa z tego szkła na 1.2? Najchętniej na DX
D700 + MB-D10 | N16-35 f4 | N35 1.8G DX | N50 f1.8G | N55 f3.5 | N85 f1.8G | T70-300 f4.0-5.6 USD | N80-200 f2.8D ED | N300 f2.8D AF-S
Jak zachowuje się nikkor ai-s 50 F1,2 na D700.Jak z ostrzeniem
Dość dawno temu bawiłem się przez parę tygodni dwoma nikkorami AI (20mm, chyba F/2.8 i coś dłuższego 105 albo 135mm, nie pamietam) ostrzyły bezproblemowo. Pamiętam, że szeroki kąt mydlił w narożach, ale to już pewnie znajdziesz na dedykowanych stronach
Skontaktuj się z nami