Close

Strona 9 z 10 PierwszyPierwszy ... 78910 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 98

Wątek: d60 vs d80

  1. #81

    Domyślnie

    no cóż muszę tu przyznać rację mpwt nie widzę różnicy miedzy 60
    N. D810, D5100, N. 18-70 f3.5-4.5G, 24-70 f2.8, 50 f1.8G, 105 Micro
    SB-800, SB-900. Sy. 500mm f6.3,

  2. #82

    Domyślnie

    zdjęcie naprawdę nie jest złe. Mi tam się podoba jeśli chodzi o kolory.

    Teraz zestaw:
    d70
    lampa błyskowa: Nissin Di622
    Obiektywy:
    Sigma 70-300 APO DG Macro AF f/4.0-5.6
    Nikkor AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6G
    Nikkor AF 50mm f/1.8D

  3. #83

    Domyślnie

    ja bym zamiast tej 50 kupił 35 a co do lampy nigdy nie używałem zamienników ale podobno kiepsko z nikonami działają lub jak kto woli nikony z nimi ale lepiej niech się wypowiedzą Ci co używali
    N. D810, D5100, N. 18-70 f3.5-4.5G, 24-70 f2.8, 50 f1.8G, 105 Micro
    SB-800, SB-900. Sy. 500mm f6.3,

  4. #84

    Domyślnie

    Jatin a 35 w jakiej jest cenie? bo to wszystko jest uzależnione od finansów niestety

  5. #85

    Domyślnie

    35 kosztuje około 800 zł.

    Na Twoim miejscu olałbym na razie Sigmę. Kup najpierw aparat z 18-105 i jakąś stałką, 35 lub 50 (obie są fajne). A po jakimś czasie dopiero zobaczysz, czy rzeczywiście tak brakuje Ci tele. Zwłaszcza, że ta Sigma jakoś jakością nie zabija.

    Co do lampy weź lepiej Metz 48 AF-1, działa idealnie z nikonami (D40, D70, D80, D90, D200 - z tymi sprawdzałem) i można ją wyzwolić bezprzewodowo przy pomocy D70. A to daje WIELKIE możliwości
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

  6. #86

    Domyślnie

    mówisz ze metz? w sumie jest trochę droższy
    a jeśli jeszcze mogę spytać doradzicie mi jakieś tele tak powiedzmy do 200mm które jest w miarę dobre i nie takie drogie? bo też by się przydało

  7. #87

    Domyślnie

    Nikkor 55-200 VR kupisz już za 771 złotych - fungiel nówka
    N

  8. #88

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jatin Zobacz posta
    no cóż (...)
    Straszne, prawda?

    Miałem D70s. To na prawdę dobra pucha.
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  9. #89

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raddeli Zobacz posta
    Nikkor 55-200 VR kupisz już za 770 złotych - fungiel nówka
    Dokładnie. W tych pieniądzach raczej lepiej nie będzie (przynajmniej optycznie). Ewentualnie masz też starszego Nikkora AF 70-210 / 4

    Metz jest droższy ale oferuje sporo więcej, wątek porównawczy masz choćby tutaj: http://firum.nikon.org.pl/showthread.php?t=117255

    Polecam Metz'a, bo błyśnie z D70 z czasem 1/500 sek, a to nie do przecenienia przy doświetlaniu w plenerze.
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

  10. #90

    Domyślnie

    Pomijając całą powyższą dyskusję i oczywiście zgadzając się z radami żeby brać D80 lub D90, zrób tak:
    1. Pomacaj D60 i D80. Zobaczysz jak puchy są wykonane i co Ci sie do łap lepiej klei.
    2. Odpowiedz sobie na proste pytania: Czy załapałeś fioła na punkcje fotografii? Czy jest to cos co będzie Ci towarzyszyć przez dłuższy czas? Chcesz się w tym rozwijać?
    Jeżeli na powyższe pytanie odpowiesz sobie tak to moja rada - pie...rz D60 i bierz D80 czy D90. D60 bardzo szybko Cię zacznie ograniczać i szybko zapragniesz czegoś więcej. Trafnie to ujął w swoich postach kolega coroner.


    PS Jeżeli czytam wypowiedzi typu że "D60 będzie robił lepsze zdjęcia" to mi wszystko opada. Może lepiej kupić zaawansowana małpkę np canona G10? Zrobi jeszcze lepsze zdjęcia!
    nic...

Strona 9 z 10 PierwszyPierwszy ... 78910 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •