Wrzucam sampelki z nikkora 20 2.8, nie wiem czy na coś się komuś przydadzą bo procedur żadnych nie było; ani statywu, ani lampy - ot pstryk, pstryk i wrzucam (:
Niestety tylko zdjęcia z wnętrza są fx (dzięki Patryk za przyjemność zabawy z d3s), z zew. d200 ):
Żeby było jakieś odniesienie do warunków obok nikkor 24-70 oczywiście na 24 mm. Wiadomo, że zoom na starcie ma łatwiej bo węższy, ale nie mam innego szkła z 20 mm.
Z lewej 20, z prawej 24.
najpierw 2.8
cropy
4.0
cropy
5.6
cropy
8.0
cropy
Teraz coś pod światło, niestety zapomniałem 20tce założyć osłony, zoom ją miał.
20 2.8
24 2.8
cropy (z lewej 20, z prawej 24):
20 4.0
24 4.0
cropy
20 5.6
24 5.6
cropy
20 8.0
24 8.0
cropy
Wiem, że test bardzo nierzetelny, brak osłony na zew. mógł też zrobić swoje.
Co do wniosków to wg mnie we wnętrzu stałka wypada super, gorzej na zew. ale i tak jest nieźle,
nie zajmuję się fotografią uliczną, ale myślę, że ciężko znaleźć coś bardziej się nadającego (biorąc pod uwagę wielkość, wagę, cenę, af, pracę pod światło, ogniskową - zwłaszcza jeżeli dysponuje się fx i dx)
Właśnie kupuję sigmę 20 1.8 to pokuszę się o dokładniejszy test - w końcu tylko jedno szkło będzie mogło u mnie zostać ):
A co do dyskretnego wyglądu do omawiana stałka w połączeniu z wygodnym znanym paseczkiem wygląda mniej więcej tak:
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
i wcale nie jest znowu taki zły - wg mnie daje jakiś tam pogląd na oba szkła czy może raczej na 20 vs 24 z 24-70 
Zamieszczone przez ktosiu
Skontaktuj się z nami