Close

Strona 5 z 35 PierwszyPierwszy ... 3456715 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 348
  1. #41

    Domyślnie

    JK... mozna sobie robic podsmie****ki... ale Niedzwiedz ma duzo racji.

  2. #42

    Domyślnie

    ... i doświadczenie.
    Jacek

  3. #43

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mathu Zobacz posta
    Ale prawie wszystkie są BEZ VR. A jak jest VR, to grubo ponad te $500. Nie zawsze jest do dyspozycji lampa i wtedy chciałoby się użyć F8 i VR, a tego te wszystkie tanie makra nie dają.
    Jak VR będzie działał tak samo jak w AF-S 105f2,8 to akurat przy makro wiele ci nie pomoże.

  4. #44

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prz3mo Zobacz posta
    Ja mam pytanie do ludzi robiących makro i posiadających puszki DX. Naprawdę potrzebne było to szkło?
    Niepojęte jest dla mnie to co Nikon wyprawia w kwestii obiektywów..
    Jednym z powodów sprzedaży 105VR była waga. Wbrew pozorom 105VR jest ciężkim obiektywem i niekoniecznie wygodnym do trzymania.

    Jeśli cena będzie proporcjonalna do ceny 35/1.8 i jeśli będę miał kasę to na wiosnę kupię ten obiektyw

    Ciekawe jak będzie współpracował z FX.

  5. #45
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    milion głosów krytyki a potem i tak będzie hitem sprzedaży tak jak 35/1.8 dx

  6. #46

    Domyślnie

    Ech, nie ukrywam, że ja także jestem zdziwiony polityką Nikona.
    Oczekiwałem 85/1.8 AFS z używalnym 1.8, a tu takie coś dla niewielkiej (?) grupy miłośników makro.
    Zastanawiam się jak oni chcą przetrwać kryzys?
    Większość produkowanych i sprzedawanych body Nikona nie posiada silnika i jednocześnie przez cale lata firma nie jest w stanie zaoferować kompletu jasnych stałek z AFS.

  7. #47

    Domyślnie

    Jest w stanie, ale widocznie ma inne cele. Może na świecie sprzedaje się więcej szkieł macro niż portretówek? Strzelam - tak z 10x więcej?
    Ja w zasadzie czekam na nową szeroką stałkę 20mm lub nowy szeroki zoom AFS... Inne szkła dla mnie są w ofercie od dawna
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  8. #48

    Domyślnie

    tylko 35 1.8 idelnia trafil w oczekwiania... Gdyby to 85 mialo swiatlo 1,4 lub 1,8 to mysle ze juz teraz sklepy mialyby na to kolejke do konca przyszlego roku.

    Mimo ze od rana siedze i mysle, to nie potrafie wskazac jaki jest "target" (nienawidze tego okreslenia!!!) dla tego szkla...

    Japonce powinni ograniczyc czas pracy, albo ograniczyc ziolo.

  9. #49

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Niedzwiedz Zobacz posta
    pojechali ze szklami ostro, teraz niechaj canon da 1d mkIV z FF i bajerami ala d3 i chyba zmienie system
    Ty o tej zmianie to już chyba wieeeeeele razy pisałeś

  10. #50

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rycerz Zobacz posta
    milion głosów krytyki a potem i tak będzie hitem sprzedaży tak jak 35/1.8 dx
    Obawiam się, że tym razem Nikon jednak nie trafi w rynek. 35f1,8 sprzedaje się bo jest tani, dobry optycznie i praktycznie nie ma alternatywy poza Sigmą która kosztuje ponad 2x więcej. W tym zakresie Nikon ma taką dziurę, że obiektywu DX używaja posiadacze D3, których zapewne byłoby stać na 35f1,4 za 6k zł.
    W makro sytuacja jest inna. Przy przewidywanej cenie na starcie pow 2k zł to już nie jest tani obiektyw. Jest systemowa 60 (w podobnej cenie) i 105 (trochę droższa) obie z możliwością użycia na FX. Są starsze 60 i 105 dla body z silnikami (chociaż w tych bez silnika spokojnie przy makro można używać MF + LV) i cała plejada szkiełek makro innych producentów. A jak ktoś chce naprawdę tanio to są szkła manualne i pierścienie.

Strona 5 z 35 PierwszyPierwszy ... 3456715 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •