Close

Strona 25 z 35 PierwszyPierwszy ... 152324252627 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 241 do 250 z 348
  1. #241

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotr_ Zobacz posta
    Jeśli nie sprawi to problemu to sprawdź też jak zmienia się przysłona w zależności od odległości ostrzenia.
    hmmmm
    a zna ktoś jakiś dobry sposób na to ?? taki "chałupniczy" ?
    bo miarki niestety nie będę mieć
    D200, T12-24/4, N35,50,85/1.8, N60/2.8D, SY85/1.4, S70-210/2.8, TC16A, SB-800
    Soligor 28/2.8, MIR 35/2, Helios 50/2, Jupiter 135/3.5

  2. #242

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mibartek Zobacz posta
    hmmmm
    a zna ktoś jakiś dobry sposób na to ?? taki "chałupniczy" ?
    bo miarki niestety nie będę mieć
    Wystarczy tak mniej więcej przy ilu metrach +-0,5 zaczyna się "ściemniać" i jak jest na minimalnej odległości ostrzenia. Może wyłapiesz zmiany na skali ostrości.

  3. #243

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Szakall1 Zobacz posta
    chyba nie..... i długo chyba nikt przy zdrowych zmysłach tego nie kupi bo za tą cenę można mieć N 60mm f/2.8, może martwić brak VR ale za to mamy powłoke Nanocrystal....
    Za to 85/3.5 przy swojej długości ma dość sporą minimalną odległość ostrzenia, co przy zdjęciach makro się przydaje.
    Coraz więcej sprzętu (D70s pozostał), tylko ciągle czasu i umiejętności mało

  4. #244

    Domyślnie

    byłem w Satunie, Fotojokerze, Foto Plusie i Fotopanoramie.
    nigdzie nowego szkła nie uraczyłem niestety
    D200, T12-24/4, N35,50,85/1.8, N60/2.8D, SY85/1.4, S70-210/2.8, TC16A, SB-800
    Soligor 28/2.8, MIR 35/2, Helios 50/2, Jupiter 135/3.5

  5. #245

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mibartek Zobacz posta
    byłem w Satunie, Fotojokerze, Foto Plusie i Fotopanoramie.
    nigdzie nowego szkła nie uraczyłem niestety
    Obiektyw widmo

  6. #246

    Domyślnie

    mibartek - ja w saturnie byłem już wczoraj i też go już tam nie było więc Twoje plany wizyty tam nawet w czwartek nic by nie dały
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  7. #247

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz888 Zobacz posta
    mibartek - ja w saturnie byłem już wczoraj i też go już tam nie było więc Twoje plany wizyty tam nawet w czwartek nic by nie dały
    też byłem wczoraj, ale dzisiaj się dopiero pochwaliłem
    D200, T12-24/4, N35,50,85/1.8, N60/2.8D, SY85/1.4, S70-210/2.8, TC16A, SB-800
    Soligor 28/2.8, MIR 35/2, Helios 50/2, Jupiter 135/3.5

  8. #248

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez deep Zobacz posta
    Strzał był dobry, tylko z ceną się pomylili, jakby kosztował tak powiedzmy 999zł to sprzedawał by się pięknie, a tak....D

    "Dzizas"!!! Ja dopiero dziś trafiłem na temat tego Nikkora i jestem w szoku. Właśnie zastanawiam się nad kupnem takiego obiektywu, znalazłem jakieś info i czytam sobie. Niby pomysł fajny - tanie szkło amatorskie do makro. Tylko, że ta cena to jakaś masakryczna pomyłka. Jak będzie kosztował więcej niż 1100-1200 to nikt go nie kupi chyba bo przecież w tej kategorii jest kilka dobrych szkieł. Mamy Sigmę 105 (2,8 ), jest nikkor 60 (2.8 - tu trochę mniejsza ogniskowa ale), Tokina 100 (2.8 ) i Tamron 90 (2.8 ) i chyba każdy będzie kosztował mniej niż ten 85..... Nie wspominam o N 105 bo to już inny pułap cenowy. O co kaman?!
    Z5II; Z5; N17-28; N50Z; T28-75G2; Lampy; Statywy; Torby; Plecaki itd.itp.

  9. #249

    Domyślnie

    No ciekawy jestem sampli. Podobno jest bardzo fajnie. Tylko cena!? Gdyby tak kosztował jak 35/1.8

  10. #250

    Domyślnie

    Szok, miał być "lek na całe zło" wykastrowanych puszek, a tutaj kicha!
    Za 1000-1500zł bym się wahał czy kupić, ale za 2k?
    Widać taniej pakować wyższe iso do puszek aniżeli rozświetlać szkła...
    X-E2 Fujinon [35 1,4 , 60 2,4]
    flickr

Strona 25 z 35 PierwszyPierwszy ... 152324252627 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •