Kasia - galeriańsko :)

**remiksson** · 08-10-2009, 21:25

Parę lepszych ujęć z wczorajszej sesji z uroczą Kasią Kowalczyk w Galerii Malta.

1.

2.

3.

4.

5.

i kilka bonusików w BW

B1.

źródło

B2.

źródło

B3.

źródło

\

Mam nadzieję, że spodobają się chociaż niektóre, bo w to, że Kasia się spodoba nawet nie wątpię

**dany172** · 08-10-2009, 21:54

Podoba się poza nr3 ze względu na pozę.

swiatlo · 08-10-2009, 22:07

Trochę nierówno. Jedynka i czwórka - kompletny odlot. Rewelacyjne. Jedynka to jest wręcz zdjęcie jakiego szukałem na tym forum od tygodni i wreszcie się doczekałem. Dynamika, piękno, ekspresja, energia. Nie mogę się napatrzeć. Ile to tutaj jest zdjęć pięknych kobiet, ale zdjęć bez energii, zdjęć martwych i statycznych! To zdjęcie kipi dynamiką. Ono wysyła promienie energii!
Poza jedynką i czwórką reszta dla mnie nie jest aż tak porywająca. Chociaż właściwie to bardzo interesujące jest też B2.

**Witek "Wisz"** · 08-10-2009, 22:18

Zgodzę się ze swiatlem. Na trójce trochę niekorzystnie nogi wyszły.

**Robik** · 09-10-2009, 07:22

Ogólnie super !

Zamieszczone przez Witek "Wisz"

Na trójce trochę niekorzystnie nogi wyszły.

...eee tam fajne te nogi

**pilon** · 09-10-2009, 07:35

Niezbyt szczęśliwie to wyszło...

1 - troszkę za nisko brane, założę się, że dziewczyna by lepiej wyglądała, jakbyś cykał nieco bardziej z góry...
2 - najokej ze wszystkich, jeno mniej dłoni zrobiłoby lepiej, tak ciut chwieją się proporcje i owal glowy...albo w ogóle nie z ręką, albo więcej włosów
3 - niekorzystna poza, skróciłeś dziewczynę, lepiej brać szeroki kąt i od dołu cignąć nóżki... uda i ramię wyszły masywnie...
4 - ok, ale mina lekko do poprawki, przeprost na dłoni prawej i rozłożone palce troszkę nie grają, dłoń się wyolbrzymia w niekorzystnym nieco układzie, bałagan na bluzce...
5 - prawe ramię rozpłaszczone! minuta w skraplaniu i byłoby przeokej
B1 - fajnie
B2- ramiona znów za blisko ciała, dodało to masywności, Bluzka! - robi się zwis, zawsze upinaj ciuchy klipsami po niewidocznej na zdjęciu stronie ciała, wymodelujesz lepiej figurę, mocna szyja
B3 - to co na zdjęciu jest ok, ale sam kadr i poza nienajszczęśliwsze - malo wnoszą i mało mówią

Się rozpisałem, bo zdjęcia maja potencjał, naprawdę, a po poprawkach byłoby bardzo dobrze

**Gundrum** · 09-10-2009, 09:10

1 - rewelacja, nawet jak na Ciebie.
2 też bardzo dobre.
3 - poza nie przemawia. Może gdybyś strzelał z wysokości biodra lu brzucha byłoby lepiej.
O 4 i 5 nic nie powiem, bo nie lubię takich spodni

Psują mi odbiór.

B1 wygląda przypadkowo, i właśnie dlatego się podoba. Poza tym dobry szum nie jest zły.
B2 uciąłbym trochę z lewej, ale fajne.
B3 nie jest złe, ale w porównaniu do B2 wygląda słabiej. Nie wrzucałbym dwóch podobnych ujęć do setu.

Gdybym miał wybrać, wahałbym się między 1 i B1. 1 jest chyba lepsze technicznie, ale B1 ma taką subtelną naturalność.

swiatlo · 09-10-2009, 09:42

Zamieszczone przez pilon

Niezbyt szczęśliwie to wyszło...

1 - troszkę za nisko brane, założę się, że dziewczyna by lepiej wyglądała, jakbyś cykał nieco bardziej z góry...
2 - najokej ze wszystkich, jeno mniej dłoni zrobiłoby lepiej, tak ciut chwieją się proporcje i owal glowy...albo w ogóle nie z ręką, albo więcej włosów
3 - niekorzystna poza, skróciłeś dziewczynę, lepiej brać szeroki kąt i od dołu cignąć nóżki... uda i ramię wyszły masywnie...
4 - ok, ale mina lekko do poprawki, przeprost na dłoni prawej i rozłożone palce troszkę nie grają, dłoń się wyolbrzymia w niekorzystnym nieco układzie, bałagan na bluzce...
5 - prawe ramię rozpłaszczone! minuta w skraplaniu i byłoby przeokej
B1 - fajnie
B2- ramiona znów za blisko ciała, dodało to masywności, Bluzka! - robi się zwis, zawsze upinaj ciuchy klipsami po niewidocznej na zdjęciu stronie ciała, wymodelujesz lepiej figurę, mocna szyja
B3 - to co na zdjęciu jest ok, ale sam kadr i poza nienajszczęśliwsze - malo wnoszą i mało mówią

Się rozpisałem, bo zdjęcia maja potencjał, naprawdę, a po poprawkach byłoby bardzo dobrze

Jestem kompletnie zdegustowany. W całym swoim życiu tylu napuszonych nonsensów nie czytałem.
Jezus, czy zaprzęgamy emocje czy matematykę do oceny zdjęć?
Czy zaczynamy oceniać zdjęcia cyrklem i kątomierzem? Czy jest gdziekolwiek JEDNO zdjęcie w historii fotografii, włącznie z klasykami, które by się obroniło przed krytyką cyrklem i kątomierzem. A jeśli by się obroniło, to czy by zawierało choćby najmniejszy ładunek emocjonalny?
Jaka jest prawdziwa definicja dobrej fotografii, jeśli mogę się nieśmiało zapytać? Czy takie które jest matematycznie perfekcyjne, czy też takie które dotyka widza?
Czy Ty Pilon wykonałeś jedno jedyne zdjęcie w ciągu swojego życia, które jest matematycznie perfekcyjne? A jeśli wykonałeś, to czy tp zdjęcie ma cokolwiek ma do powiedzenia, czy coś w sobie niesie, z wyjątkiem matematycznego dopracowania?
Jakby tak dalej idąc tym rozumowaniem, to najlepsze zdjęcia powinny robić komputery. Czy nie mam racji?

Jacy są najlepsi fotografowie którzy mnie najbardziej inspirują? Którzy inspirują innych? Czy tacy którzy matematycznie planują swoje zdjęcia, czy też tacy którzy są niesieni intuicją i emocją?

**pilon** · 09-10-2009, 10:15