Pytanie dot. PS

[Gawronnek]

no cóz nie zadawałbym pytania gdyby tego nie był pewny, a i tak jeszcze raz sprawdziłem przed zatwierdzeniem posta, żeby nie wyjśc na kretyna

[stig]

no cóz nie zadawałbym pytania gdyby tego nie był pewny, a i tak jeszcze raz sprawdziłem przed zatwierdzeniem posta, żeby nie wyjśc na kretyna

No coz... Wierze... Ale oprocz sytuacji ze wspomnianym wczesniej zwalonym modulem zapisu do TIFFa, wystepujacy w jakiejs starszej wersji, po prostu nie slyszalem o takich dziwach...
Z zasady jednak -- polecam kompresje LZW, jesli ktos przechowuje zdjecia w TIFFach (i nie napotka tak dziwnego problemu, ze wersja z kompresja wazy wiecej niz bez).

[zuto]

@stig
łapiesz mnie za słowa i za błedną terminologie... ok, mój błąd.
ale widze że u @Gawronek też jest tak samo jak u mnie (też CS2).
zawsze zastanawiała mnie ta kompresja, i różne próby przynosiły zawsze taki sam efekt, tj. po kompresji plik był większy od tego bez kompresji. Próbowałem pliku z jedną warstwą jak i z wieloma dlatego, bo chciałem wyłapać o co w tej kompresji chodzi, ale widze że u mnie nie chodzi... pociecha w tym że nie tylko u mnie...

[Jacek_Z]

ja - jak stig. zawsze kompresowany LZW ma mniej. albo zapisuję do PSD, albo spłaszczam do tiff (prawdziwego) - wtedy komopresowany musi byc mniejszy.
chyba sęk w tym, że zapisujecie pliki z dodatkowymi efektami. spłaszcie obrazek przed zapisem w tiff (bo jak tiff z cyfry ma 150 mb, to znaczy że sporo tam namieszano.)

[Gawronnek]

Jacek_Z cóż zapisuje plik bez żadnych efektów, zwykłe zdjęcie otwarte z NEFa, jesli uzywam warst itp. to zapisuje do PSD

[stig]

Wychodzi na to, ze macie cos nakićkane w Waszych kopiach Shopa. Update'y poinstalowane?

[Gawronnek]

będzie jak w przyszłym tygodniu w końcu zainstaluje legal