Beskid Niski II

[nothing]

Pięknie, pięknie... Świetne zdjęcie z cudnym światłem.

[Radek_1]

Pięknie, pięknie... Świetne zdjęcie z cudnym światłem.

Blisko ma do tych miejsc więc sa efekty...

PIĘKNIE - Alk pieknie...

[Locter]

Rewelacyjne światło, dobrze złapane.

[Klarens]

extra ...pikne w kazdym niemal calu ...na takie prace moge patrzec godzinami

[Marcin T]

Ładna gra świateł i cieni. Obróbka świetna.
Podoba się.

[Bartekkw]

myślałem że foto się nie skończy....ładnie to zrobiłeś. Dobre kolory i obróbka

[Greg81]

Czapki z głów !!!

[harb]

wiecie co dziwię się nieraz (jeszcze !!!! się dziwię, choć jak na forumowy staż chyba już nie powinienem ) niektórym zjawiskom na forum, Alkoholik jest znany ze staranności i generalnie z poważnego podejścia do tematu robienia i (ważne ) wystawiania zdjęć, odnoszę wrażenie że nie wystawia prac ewidentnie złych ( ja przynajmniej jeszcze tutaj takiej nie widziałem )
watek wisi od wczoraj, a ma tylko 15 komentarzy - osobiście wracam do niego chyba z szósty raz i to co znajduję za każdym razem upewnia mnie w przekonaniu że jest to znakomita praca, niby nic się nie dzieje ale jakże świetnie skomponowane jest to zdjęcie, jak wspaniałe jest na nim światło i bardzo ważne - jak sugestywna kolorystyka
A piszę to wszystko dlatego żeby zwrócić uwagę najmłodszym forumowiczom na tę fotografię, naprawdę z takich zdjęć można się uczyć obojętnie czy się dopiero zaczyna zabawę z fotografią czy ma się już rozbudowaną galerię
raz jeszcze szczere gratulacje dla autora

[Al Koholik]

wiecie co dziwię się nieraz (jeszcze !!!! się dziwię, choć jak na forumowy staż chyba już nie powinienem ) niektórym zjawiskom na forum, Alkoholik jest znany ze staranności i generalnie z poważnego podejścia do tematu robienia i (ważne ) wystawiania zdjęć, odnoszę wrażenie że nie wystawia prac ewidentnie złych ( ja przynajmniej jeszcze tutaj takiej nie widziałem )
watek wisi od wczoraj, a ma tylko 15 komentarzy - osobiście wracam do niego chyba z szósty raz i to co znajduję za każdym razem upewnia mnie w przekonaniu że jest to znakomita praca, niby nic się nie dzieje ale jakże świetnie skomponowane jest to zdjęcie, jak wspaniałe jest na nim światło i bardzo ważne - jak sugestywna kolorystyka
A piszę to wszystko dlatego żeby zwrócić uwagę najmłodszym forumowiczom na tę fotografię, naprawdę z takich zdjęć można się uczyć obojętnie czy się dopiero zaczyna zabawę z fotografią czy ma się już rozbudowaną galerię
raz jeszcze szczere gratulacje dla autora

no, no, no... Aż nie wiem co napisać.

To tak... Mnie też dziwi, że czasami dobre zdjęcia przechodzą niezauważone, a nad byle jakimi rozpisujecie się podążają się w złym kierunku.

Co do staranności to staram się, idzie mi to strasznie ciężko bo z natury niechlujny jestem jak mało kto (małżonka może zaświadczyć)

Teraz o poziomie moich zdjęć... Nie zamieszczam wszystkich zdjęć jakie robię i staram się poniżej ustawionej poprzeczki nie schodzić, czego i Wam wszystkim życzę. Zamieszczam zdjęcia, które w mojej ocenie są dobre, a że świadomość i doświadczenie mam coraz większe to automatycznie poprzeczka idzie do góry. Zdjęcia, które w jakiś sposób są dla mnie nowe. Nowa technika, nowy sposób obróbki itd. Cały czas prę swoim tempem do przodu, do "National Geographic"

Pozostało o panoramach... Obie panoramy mogłem zrobić na 10mm ciachnąć górę i dół i wyszłoby "podobnie", ale nie. Panorama wg mnie powinna zawierać szczegóły. Staram się robić panoramy tak jak ja widzę dany krajobraz. Dobieram taką ogniskową by maksymalnie wykorzystać to co dany krajobraz zawiera. Rzadko kiedy schodzę poniżej 35mm (kadrując w pionie)

Dzięki Wam wszystkim za dobre słowo.


edit:

T_P_ przynajmniej Ty mi nie słodzisz

Dwie rzeczy
1. Kadr jest taki chciałem żeby był i nie przekonasz mnie, że ma być inaczej
2. Obróbka: z amboną masz rację - zepsułem, a to co uważasz za błąd przy łączeniu to ja bym raczej obstawiał bliki (co by to nie było kiepsko wygląda)

[Locter]

Pozostało o panoramach... Obie panoramy mogłem zrobić na 10mm ciachnąć górę i dół i wyszłoby "podobnie", ale nie. Panorama wg mnie powinna zawierać szczegóły. Staram się robić panoramy tak jak ja widzę dany krajobraz. Dobieram taką ogniskową by maksymalnie wykorzystać to co dany krajobraz zawiera. Rzadko kiedy schodzę poniżej 35mm (kadrując w pionie)

Dzięki Wam wszystkim za dobre słowo.

Mam pytanie - czy na 10mm bedzie mniej szczegółów na zdjęciu niz w przypadku większych ogniskowych (powiedzmy około 40-50mm), tak sie sam zastanawiam, bo jakoś tak patrze na te swoje zdjecia i stwierdzam, że cos w tym jest, lepiej ciachnąć panoramke na dluzszej ogniskowej niż jedno zdjecie na 10mm. Prosze o odp.