Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22
  1. #1

    Domyślnie ACR a Capture NX sample...

    Czy ktoś pracujący w ACR może sprawdzić co jest grane

    Zauważyłem dramatyczną różnicę pomiędzy ACR a np Capture NX2 - Czy ja coś knocę czy jest taka przepaść?

    W ciemnych partiach (D300 przy ISO 1600) widać to jak poniżej - cropy 100%

    Camera Raw:


    Capture NX2:



    skąd tak fatalne przejścia po wywołaniu w ACR->Photoshop ? nawet zwykły jpg wygląda lepiej ...
    Przeglądając w Fast Stone widać to nawet bez powiększania do 100% w Eksplorerze jakby mniej. ??

  2. #2

    Domyślnie

    Z bardziej kontrastowej krzywej odpowiedzi tonalnej profilu.

  3. #3

    Domyślnie

    Ale co z tym dalej ? - da się to zmienić w ACR?

    Photoshopa kupiłem, a po sprawdzeniu triala NX widzę że jest wrednie nieergonomiczny ale pokazał mi przepaść jakościową
    Kosztów ciąg dalszy ?

    Czy ktoś to może pokonał w Camera Raw?

  4. #4

  5. #5

    Domyślnie

    Czornyj - dzięki

    Zaraz pogoogluje, ale napisz dwa słowa więcej, bo nie jestem specem a z pewnościa i komuś innemu się to przyda

  6. #6

    Domyślnie

    No... ciekaw jestem wynikow tej walki.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  7. #7

    Domyślnie

    Stig
    - uważasz że tylko kupno NX załatwi tę sprawę ?

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Leszek_P Zobacz posta
    Stig
    - uważasz że tylko kupno NX załatwi tę sprawę ?
    Nie -- tego nie wiem. Ciekaw jestem po prostu wyniku walki z profilami. Gdyby to byly tylko takie roznice jak pokazales, to bylby pikus. Przy trudnych obrazkach (mieszane zrodla swiatla, szczegolnie o bardzo niskich temperaturach) NX dobitniej pokazuje jak dennym softem do dekodowania NEFow jest ACR.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  9. #9

    Domyślnie

    Camera Matching Profiles dobrze odwzorowują sposób renderingu NX-a przy standardowych iluminantach - światło dzienne D65 i żarowe 2850K.

    NX ma natomiast jeszcze masę profili policzonych pod standardowe iluminanty takie jak świetlówki różnej jakości i o różnej temperaturze, sodowe lampy wyładowcze itp. itd. - i tego renderingu nie da się w prosty sposób odtworzyć w ACR. Ale to już bardziej skomplikowane przypadki - podstawowe profile barwne Nikona oddane są doskonale.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czornyj Zobacz posta
    NX ma natomiast jeszcze masę profili policzonych pod standardowe iluminanty takie jak świetlówki różnej jakości i o różnej temperaturze, sodowe lampy wyładowcze itp. itd. - i tego renderingu nie da się w prosty sposób odtworzyć w ACR.
    No wlasnie... A ja niestety wiekszosc swojej reporterki przy swietle sztucznym, uprawiac jestem zmuszony wlasnie z takim czesto beznadziejnym swiatlem.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •