szybkosci AF

[tomaszt81]

Posiadam d300 i T28-75. Po paru miesiacach spedzonych z tym sprzetem doszedlem do wniosku, ze z powodu wolnego AF w T. stracilem sporo chwil, ktore mogly byc uwiecznione (zwlaszcza tych w nieco slabszym swietle i z niecentralnie umieszczonym punktem af). Ostatnio, korzystajac z uprzejmosci sprzedawcow w Fotojocker podpinalem do d300 kolejno N24-70, S70-200, S30 f.1.4. Bylo lepiej, ale np N24-70 kosztujacy ponad 6000 nie powalal szybkoscia IMO. S70-200 nawet dawal rade ale S30 juz gorzej. Zupelnie przez przypadek sprawdzilem Canona 70-200 f4 bez IS z 50D, wydal mi sie blyskawiczny i szybszy od N24-70. Wiem, ze to rozne ogniskowe itp, ale ilosc swiatla w miare podobna bo Canon testowany byl w MM. Jak wygladaja Wasze obserwacje w tej kwestii? Zastanawiam sie nad rozwiazaniem problemu. Np przy tescie Lki 24-70 na optyczne napisali, ze AF celuje z predkoscia okolo, 0.2-0.4 na sekunde przy Nikkorze nie podali tego typu liczb i ciezko mi znalezc punkt odniesienia

pozdr. T.

[stig]

24-70 to rakieta -- chyba najszybszy AF z jakim mialem do czynienia. Albo masz cos z puszka, albo trafiles na uszkodzony egzemplarz obiektywu.

[ajma]

24-70 to rakieta

też tak uważam - kiedyś miałem Canona 30d z 24-70/2.8 L - i był szybki, ale 24-70 z d700 wydaje mi się jeszcze szybszy

[tomaszt81]

cholera, bede musial to jeszcze raz zweryfikowac, bo wydawalo mi sie, ze sigma 70-200 byla szybsza. Rozumiem, ze mowimy tu obiekcie solidnie zacienionym? Bo ma to chyba spore znaczenie

[rafpol]

Nie mierzyłem nigdy czasu, ale na moim D300 najszybciej łapał ostrość chyba Nikkor 18-70. Niejednokrotnie byłem przekonany, że jest szybszy od 17-55 . Nie są to różnice duże, ale jakoś nie mogę stwierdzić inaczej. Co nie oznacza, że Nikkor 17-55 2.8 jest wolny. Miałem jeszcze kilkanaście innych obiektywów i z szybkością dobrze jest też u Nikkora 70-300 VR, Nikkora 50 1.4. Za wolne wydają mi się: Tamron 17-50 2.8, Sigma 17-70, Nikkor 35 1.8G.