Szukaj
Sam kadr nie jest zły, taki klasyczny acz prosty.
Tylko obróbka mi nie pasuje.
Pzdr, Andrzej
Fotografia to sztuka uchwycenia momentu .
Za bardzo jeździłeś suwakami, szczegóły przez to zniknęły, jest też szaro i miejscami zbytnio się świeci. Kadr może być
tak jak wyżej wszystko się zlewa , barak szczegółów
Powiem tak. Kadr typowy jak na to miejsce, brak dynamiki przy konwersji na b&w jest bardzo szaro, dół fotografii wygląda jak HDR przekonwertowany na b&w. Bardzo brakuje kontrastu. Fotografia mogłaby wyglądać całkiem fajnie przy agresywnym b&w.
Zapraszam
<a href="http://www.michalostrowski.com.pl/" target="_blank">www.michalostrowski.com.pl</a><br>
Lo maj gat!
:d
Ja państwu powiem, że ja pracuję cały czas, cały czas czegoś się uczę, bez przerwy.
mialem takie samo odczucie....HDR ratowany nieudolnym B&W!Zamieszczone przez ostrytux
Nikon http://greg77.com/
Jakbym musiał wybierać między tymi dwoma To 2 lepsza ,choć ten hdr,mi się nie podoba za bardzo ,no ale lepszy niż te Bw z jedynki.Sam kadr dobry jest,powalcz z obróbką,bo to ona "zabija"te zdjęcie.
Kadr w sumie bardzo popularny, ale obróbka niszczy to zdjęcie. Niepotrzebne zmiękczenie, czy to w B&w czy w kolorze. Niebo w kolorze też nie wygląda na naturalne.
Zapraszam na flickr
moja galeria
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami