JURA cz.2

[jm]

Jeszcze cztery fotki z ostatniego wypadu: - ja zwykle wszystkie komentarze uważnie przeczytam

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

[darko]

Bardzo miłe landszafciki ale mam małe ale jeśli można:
na 1 i 3 dałbym mniej dołu a więcej nieba, te czerwone "kropki" za mocno rozpraszają
na 4 trochę za dużo prawej strony

[turbo]

jak dla mnie 2 i 4.. na 2 uwagę przyciąga facio w czerwonym..4 troche za dużo prawej

[Le Sir]

Teraz poznaję ... toż to Rzędki. Poprzednio też ? Bo miałem problemy z identyfikacją.

[swiatlo]

Jedynka i dwójka - ot po prostu technicznie poprawne fotki z wycieczki. I tyle.
Trójka - rzewna droga polna prowadząca gdzieś tam wśród łąk - lubię takie sielskie obrazki. Wada jest taka, że na landszaftach horyzont nie powinien być w połowie zdjęcia. Powinien być albo w jednej trzeciej na dole, albo w jednej trzeciej na górze. Zależnie co jest ważniejsze - niebo czy ziemia.
Czwórka - ot po prostu fotka odległego krajobrazu wśród skał. Jeśli tak to ten krajobraz powinien być żyleta ostry.

[jm]

horyzont powinien albo nie powinien... znam tę zasadę ale tutaj nieco celowo od niej odchodzę zwłaszcza, że ów horyzont jest urozmaicony wystającymi tu i ówdzie skałami, drzewami itp. Ale oczywiście opinię przyjmuję i szanuję.

Tak to są Rzędkowice - i teraz i poprzednio.

A te czerwone plamki niech będą zapowiedzią serii "wspinaczkowej"

Dzięki za wszystkie komenty