Photoshop CS5

[Paweł Kania]

Własnie stad usiłuje pobrać od rana by zobaczyć tego boskiego nowego ACRa....

Może wieczorem sie uda

[marszull]

no i co ba ja klikam download loguje sie i pobieram

[Paweł Kania]

A ja zalogowany 'w pamięci jestem' i nic sie nie dzieje - jakby przeglądarka wisiała...

A tylko operę mam... ehh.. chyba ta poranna aktualizacja jej zaszkodziła...

Dobra ssam co innego.

THX

[byTOMall]

U mnie Opera tak ma, Firefox ewentualnie IE i dziala spokojnie

[stig]

Taki maly kamyczek do ogrodka ACR. Oto fotka. Prosta fota -- dobra pogoda, ISO 200, 1/640, f8.

źródło

I tak w kwestii nowego algorytmu demozajkowania w ACR (powiekszenia 300%, i zeby nie bylo dyskusji na temat innych algorytmow ktore moga to zaklocic -- zarowno w NXie jak i ACR -- zadnego wyostrzania, ani odszumiania).



NX

źródło

A tak to wyglada w ACR. Jakis posrany szum w cieniach i te jebitne piksele na zoltym ramieniu podnosnika w pd.

źródło

NX

źródło

ACR i piekna sraczka w cieniach.

źródło

Co prawda ta je...na kolorowa kasza prawie znika, kiedy wlaczy sie odszumianie chrominancji, ale, ale... Kto by pomyslal, ze przy obrazku z ISO 200 (D3), wypada jakies odszumianie wlaczac. Sila rzeczy trzeba teraz wszystkie zdjecia przez zakonczeniem edycji powiekszac do 300%, zeby sprawdzic, czy sie czasami jakie cuda nie dzieja, i czy czasami do zdjec przy slonecznej pogodzie, nie trza odszumiania zapodac. Ubaw po pachy!



A tu, oprocz dziwnych kolorowych plam w cieniach -- jeszcze fragment podatny na more, i to co wychodzi z algorytmow obydwu programow.

NX

źródło

ACR

źródło

Juz sie nawet zaczalem przekonywac do nowego ACRa, ale takie babole to mnie rozkladaja na lopatki.

[igsux3]

Taki maly kamyczek do ogrodka ACR. Oto fotka. Prosta fota -- dobra pogoda, ISO 200, 1/640, f8.
Juz sie nawet zaczalem przekonywac do nowego ACRa, ale takie babole to mnie rozkladaja na lopatki.

Yep. Dokładnie to samo dzisiaj, już miałem ładować obrazki, żeby pokazać tragiczną ciapę w cieniach. Przy ustawieniu color noise reduction na 25 z placków robi się jednolity zafarb magenta/zielony. W CNX jest szaro.

[Czornyj]

Na pewno przełączyłeś Process na 2010 (current) w zakładce Camera Calibration? Tradycyjnie - możesz podesłać NEF-ik?

[stig]

Na pewno przełączyłeś Process na 2010 (current) w zakładce Camera Calibration?

Oczywiscie.

Tradycyjnie - możesz podesłać NEF-ik?

Zaraz wysle Ci linka na priva.

[Czornyj]

No niestety - powyłaziły nieciągłości korekty na tablicowym profilu DNG, wszystko ma swoje zalety i wady - na renderingu Adobe Standard problem nie występuje.
Swoją drogą odszumiania chrominancji lepiej nie wyłączać, jest zapięta defaultowo zapewne nie bez powodu.

[stig]

No niestety - powyłaziły nieciągłości korekty na tablicowym profilu DNG, wszystko ma swoje zalety i wady - na renderingu Adobe Standard problem nie występuje.

Fakt, ale wtedy znowu wszystko czerwienieje i trzeba sie suwaczkami w Hue pobawic.

Swoją drogą odszumiania chrominancji lepiej nie wyłączać, jest zapięta defaultowo zapewne nie bez powodu.

Jesli ma on cos poprawiac, to powinni to zapiac w algorytmie, a nie pod suwakiem. Wychodzac z zalozenia, ze fota nie wymaga odszumiania -- z przyzwyczajenia kasuje kazde denoise, takze chrominancji. A tu tym czasem taki maly klopsik.

Co jak co, ale ACRowi nadal brakuje do jakosci z NXa. W NC nie ma takich kwiatkow -- zawsze jest dobrze. A tu albo kolory kuleja, albo detale... Ch... nie robota. I jeszcze to wyostrzanie. Albo szumu narobi, albo da efekt jak z pierwszych aplikacji do upsamplingu. Beznadzieja. A znowu robic wszystko w ACR, a pozniej jeszcze przewalkowac kazde zdjecie w Shopie dla samego tylko wyostrzania -- nieporozumienie...

Rozwija sie, rozwija. Dobrze mu zycze, ale jeszcze posiedze w NXie. Tym bardziej, ze juz chyba czas na nowa wersje. W ACR doprowadzanie obrazu do idealu, zajmuje tyle czasu, ile zabiera NX swoja mulowatoscia. Czasowo wychodzi wiec na to samo, ale mniej klikania jest w NC.