Photoshop CS5

[Andrzej Olender]

I co? I ten jeden profil zalatwia mi wszystkie sytuacje zdjeciowe? Rowniez w przypadku sodowek albo zmieszanego swiatla z lamp 2500 ze swiatlem dziennym? Czy moze na kazda ewentualnosc musze miec osobny profil, a pozniej kopac w takim zestawie, zeby dobrac odpowiedni? Jesli tak, to do dupy, bo w NXie nie musze, a i jeszcze mam inne przyzwyczajenia, ktorych juz w ACRze nie przeskocze.

Oczywiście że nie będzie idealnego złotego środka, osobiście kręcę profile przy każdej sesji na nowo, zajmuję mi to naprawdę chwilkę ale mnie to jakoś po prostu kręci . Nie ma co się zmuszać do niczego, z NX jesteś zadowolony to dobrze, ważne by używać to co daje nam najlepsze rezultaty.
Z ciekawości wywołałem Twojego NEFa. Dziwne ale nie wiem jakbym się starał to nie udało mi się osiągnąć tak dziwnej kolorystyki jaką pokazałeś z ACR . Docelowo zastosowałem jeden ze swoich profili z D300 wykonanego za pomocą DNG Profile Editor i CC24 (może odbiegać od tego co uzuskalibyśmy przez profilowanie na docelowym D3).
Moim zdaniem Niebo w NX wyszło z zabarwieniem magnety, jakoś mi się to nie podoba. Niebo wyszło mi bez żadnego dłubania po prostu niebieskie. Reszta kolorystyki przynajmniej moje wymagania również spełnia

źródło

[Czornyj]

Zajrzyj za chwile na priva.

ja też poproszę

[stig]

Dobra, Panowie... Osiagnalem mniej wiecej to, co robilem w NXie (wczesniej wstawialem "golce").

źródło

Tyle, ze cala ta zabawa w dostrojenie kolorow i dodanie potrzebnych korekt, zajmuje znacznie wiecej czasu niz w NXie, a ACR wcale nie jest dla mnie nowym narzedziem -- pracowalem w nim wczesniej przez ponad 2 lata (tak wiec nie ma co zwalac na brak przyzwyczajenia). W NXie takie kolory i taka obrobke mam po 10-15 sekundach... No i siadajac do ACRa mialem wzor -- dazylem do konkretnego efektu, ktory juz mialem zrobiony -- czyli wiedzialem jakie maja byc wynikowe kolory, itp., co teoretycznie powinno przyspieszyc poszukiwania koncowego efektu. Po ewentualnej przesiadce chyba nie chcialbym sie zastanawiac, czy wlasnie tak ma dane zdjecie wygladac, czy czasami inne algorytmy nie spowodowalyby, ze bedzie zupelnie inne. NX nigdy mnie w tej kwestii nie zawiodl. Pod wzgledem barw mam zawsze to co najlepsze, a w ACR ciagle bym sie glowil, czy czasami nie przestawic kolejnych 10 suwaczkow.

[Czornyj]

Zdjęcie wywołane defaultowo w NX i po jednym kliknięciu w ACR:

źródło

źródło

Jak widać punkt wyjścia może być w obu przypadkach taki sam, reszta to już wyłącznie kwestia różnic między suwaczkami.

[stig]

Zdjęcie wywołane defaultowo w NX i po jednym kliknięciu w ACR:

Po jednym kliknieciu w "co"?

[Czornyj]

Co do kolorów, to jest to temat do dłuższych rozważań.

Natomiast co do demozaikizacji, to jest to, o czym wspominałem - w cholerę detalu i "organiczne" ziarno. Płaszczyzny są mniej gładkie, ale tak czy owak wygląda to lepiej.

[Tr0n]

Co do kolorów, to jest to temat do dłuższych rozważań.
...

Nie ograniczaj się proszę, jedna z ciekawszych dyskusji od dawna w dziale oprogramowania, w dodatku poparta przykładami, skarbnica wiedzy do czasu kolejnej wersji NX2 albo ACR 7 . Temat kolorów NX2 vs ACR jest bardzo ciekawy dla mnie

[stig]

igsux, podaj prosze parametry odszumiania dla NXa, ktore zastosowales powyzej...

[Czornyj]

igsux, podaj prosze parametry odszumiania dla NXa, ktore zastosowales powyzej...

A jakich by nie dał...

Nikon D2h "Szummacher", czułość ISO 3200 (w tym aparacie powinni tego zabronić), warunki tragiczne:

źródło

źródło

ACR 100% - 25 Luminance, Detail na maksa

źródło

NX 100% - 25 Intensity, sharpness na maksa

źródło

[stig]

A jakich by nie dał...
Nikon D2h "Szummacher", czułość ISO 3200 (w tym aparacie powinni tego zabronić), warunki tragiczne:

Podeslesz tego NEFa?