do nauki polecam też video tutoriale
np tutaj: http://pl.youtube.com/user/pstvguys
Szukaj
do nauki polecam też video tutoriale
np tutaj: http://pl.youtube.com/user/pstvguys
http://www.ozzy.maxmodels.pl
Ortografii uczą w podstawówce, więc nie tlumacz się, że nie studiowałeś polonistyki.
@yanoosh: jesli pozwolisz to mam drobne pytanie odnosnie tego kawalka Twojego posta sprzed dluugiego czasu.
Mianowicie czy masz tu na mysli np. cos takiego http://helion.pl/ksiazki/pcs3op.htm czy podrecznik uzytkownika?
Z gory dziekuje za odpowiedz.
Pozdrawiam serdecznie
Tomek
Ja nigdy nie miałem styczności z obróbką obrazu, ani cyfrowo, ani jeszcze w czasach ciemni. I niestety nie rozumiem podstaw działań wszelkich programów do obróbki. Moja pierwszy styczność z nimi to właśnie PS CS 3. Najpierw suwaczki z JPGami, potem przyszedł RAW, jeszcze później pierwsze tutoriale. I tak zaczęło się mi się co raz bardziej podobać, ale niestety tutoriale to podawanie gotowych rozwiązań, a ja chce w końcu zacząć tworzyć sam, jak prawdziwy artystaDlatego już jedzie do mnie Adobe Photoshop Oficjalny Podręcznik i mam nadzieje, że będzi pomocny w zrozumieniu podstaw działania tego programu.
Dlatego też właśnie nie ma sensu uruchamiać Photoshopa myśląc "to teraz się tego nauczę" - bo to po prostu tak nie jest. Tutoriale z sieci, książki opisujące interfejs... Wszystko to jest kupę warte. Tak naprawdę jedyne, czego trzeba na początek to informacje o tym, jak działa i jak zbudowany jest cyfrowy obraz; jak funkcjonują techniki obrazowania, o co chodzi z profilami kolorów, dlaczego rgb to red, green, blue i tak dalej.
Swego czasu miałem okazję uczyć trochę Photoshopa i zawsze starałem się zaczynać od podstaw. Przez pierwszych kilka lekcji pean nie siadał w ogóle do komputera...Jeśli tak zrobi, to bardzo łatwo się zniechęci, albo zacznie produkować koszmarki.
A potem, kiedy już się usiądzie, wystarczy pomoc systemowa spod F1. Jeśli po jej otworzeniu dojdzie człowiek do wniosku, że i tak nie wie, co z tym zrobić, to znaczy, że albo nie wie co zrobić w ogóle, albo jeszcze do użycia samego oprogramowania nie dojrzał i może wracać na kanapę, słuchać teorii![]()
"The more gear you carry, the less likely you are to make a good photograph" - B. Jensen
A teraz tak naprawde z reka na sercu(mowie tylko i wylacznie o zdjeciach) ile procentowo wykorzystujecie zaawansowanych efektow edycji przy wiekszosci swoich prac.......
Ja to mogę to nawet wypisać jedno po drugim, bo tyle tego, co nic...
1) Warstwy korekcyjne - poziomy, nasycenie, kontrast, mikser kanałów
2) Narzędzia: stempel, plasterki i ulubiona łata plus przycinanie
3) Filtry - PT Lens (jeśli robię 24mm, bo za leniwy jestem na ręczne korekcje) i unsharp mask
I tyle.![]()
"The more gear you carry, the less likely you are to make a good photograph" - B. Jensen
O to wlasnie mi chodzi - wszystko zalezy jaka tematyka przewaza w folio.
Jesli ktos robi duzo fotomontazu, kolazy czy roznych grafik to jak najb zrozumiale, iz im lepiej opanowany PS tym lepsze wyniki...
Ale w krajobrazie czy architekturze prawde powiedziawszy nie widze, az tak wielkich potrzeba do glebokiej rzezby w PSie..
W ogóle nie ma wielkiej potrzeby rzeźby w PSie... Mój pradziadzia mawiał: "Nie zrobisz z gówna miodu, za to z miodu gówno zrobić da się bez kłopotu". I miał rację. Z tego, co obserwuję, jest wielki boom na Photoshopa, HDRy i inne wynalazki... Tylko jakoś tak się dzieje, że efekty i tak w większości są bardziej kaszaniaste niż przy zdjęciach, które dobre były po prostu od początku.
"The more gear you carry, the less likely you are to make a good photograph" - B. Jensen
Skontaktuj się z nami