SB-600 Vs Metz 48 AF-1

[Badol]

Witam serdecznie,
od razu napiszę - tak wiem, że był już taki temat itd (czytałem sporo tu i tam) ale mam spory dylemat i proszę o poważne i poparte doświadczeniem opnie.
Do rzeczy. Chcę kupić lampę do mojego D90. Poczytałem trochę testów i właściwie jestem zdecydowany na jedną z dwóch lamp - SB-600 albo Metz 48. (SB-800 już nie produkują a w używkę jakoś nie bardzo chcę się pchać, 900tka trochę droga i trochę niepokojąco wygląda jak dla mnie sprawa tego ciepła... Dodatkowo jest znacznie większa co dla mnie raczej na minus). Obie lampy są dość podobne jeśli chodzi o funkcje, realną moc błysku i cenę oczywiście. Nawet czasy ładowania mają właściwie identyczne (był test w Digital Foto Video, na którym w części się opieram). Będzie głównie podpięta pod puchę ale po jakimś czasie zamierzam zrobić z niej drugą (zapasową i do CLS). Wiem, że obie dobrze w tym sobie radzą.
I tu uprzejma prośba do osób posiadających jedną czy drugą lampę (a najlepiej posiadających czy testujących obie) o ocenę i poradę. Głównie będzie używana amatorsko ale fajnie by było gdyby sobie poradziła na jakiejś imprezie typu ślub itd (wiem, że nie są najmocniejsze, ale ktoś już gdzieś na forum napisał, że sobie radzą).

Inne lampy nie wchodzą raczej w grę w moim przypadku dlatego jeszcze raz prośba o skoncentrowaniu się na tych dwóch modelach.

Pozdrawiam

[coroner]

Tylko Metz...

W sobotę fociłem ślub i tak się składa, że miałem obie te lampy do dyspozycji. SB-600 zauważalnie słabsza, ma mniejszy zakres kręcenia palnikiem (90stopni w prawo to zdecydowanie za mało, 120 stopni w Metz'ie to już swoboda, bo można odbić światło za sobą przy pionowych kadrach, w SB-600 moża odbijać pionowo tylko prostopadle do sufitu). Obsługa - co kto woli, ja Metz'a - 2 kliknięcia SELECT i już mam lampę przygotowaną do wyzwalania CLS, w SB-600 było to nieco bardziej zamotane jak pamiętam. Ponadto SB-600 miała większe problemy z widzeniem błysku bezprzewodowego w tych samych okolicznościach co Metz.

Dla mnie wybór jest prosty. 48 AF-1.

[deep]

Pytanie do użytkowników M48 AF-1 czy w połączeniu z aparatem da się wybrać na tej lampie tryb pracy TTL-BL i TTL? Pytanie o tyle istotne że lampy nikona w trybie TTL-BL źle naświetlają w połączeniu ze starymi szkłami AF (bez D, sprawdzone na trzech szkłach i dwóch lampach i dwóch różnych puszkach) jak lampa staje się głównym źródłem światła (wiadomo że wtedy TTL-BL to zły wybór z założenia producenta) to zaczyna bardzo mocno nie doświetlać 1.5EV z nowymi szkłami to niedoświetlenie jest około 0.3-0.5EV ale to prawidłowo bo tak działa TTL-BL. Jak się przełączy lampę na zwykły TTL to jest wszystko git. Jeśli Metz nie ma możliwości przełączania trybu pracy i na dodatek pracuje w TTL-BL to jest bezużyteczny w połączeniu ze starymi szkłami. Więc jak to jest? Ma przełączanie czy nie i w jakim trybie pracuje domyślnie?

[ThomasVoland]

Wybierasz ręcznie czy ma być TTL, czy TTL BL, ale jak to się ma do szkieł, o których pisałeś nie wiem. Co do tematu to sprawa jest prosta - po co brać gorszą SB600, skoro lepsza lampa kosztuje mniej?

[deep]

Na wyświetlaczu jest to jakoś pokazane?

[dominikpl72]

Jest pokazane. Bierz Metza. Ja mam już dwa: 48 i niedawno dokupiłem 58

[Photoartbox]

Jeszcze jeden zadowolony uzytkownik Metza 48-1 mowi: METZ!!!
PS. deep, na wyswietlaczu lampy pokazuje sie "TTL" lub "TTL BL" zaleznie od Twojego wyboru, rowniez z manualami i obiektywami bez "D".

[deep]

ok, a jak z głośnością zooma? może jest jakiś użytkownik tej lampy z Łodzi? nie ma to jak samemu się pobawić (w zamian dam na 2min no może 1min do zabawy 14-24 )

[coroner]

Zoom jest niemalże bezgłośny.

[arturherda]

zdecydowanie METZ!! Mam, jestem zadowolony, SB600 sprzedalem.