Sns-hdr

[docxxx]

Na pewno warto poczekać, bo udało mi się właśnie rozpracować instrukcje SSE2 procesora. Aktualnie optymalizuje kod pod te instrukcje, program przyspieszy ponad dwukrotnie.

Piszesz niskopoziomowo, czy dajesz wstawki? W jakim jezyku piszesz HDR?

[Pebal]

Pebal, pracujesz nad czymś takim? Właśnie przeczytałem pierwszą stronę wątku - ja na pewno kupiłbym licencję

Niestety nie, cały dostępny cza poświęcam rozwijaniu SNS-HDR.

Taka mała sugestia : dla niektórych bardzo by się przydało wsparcie więcej niż 1 monitora, tzn. zdjęcie na jednym, a panel sterowania na drugim.

Będę miał to na uwadze.

Piszesz niskopoziomowo, czy dajesz wstawki? W jakim jezyku piszesz HDR?

Kod HDR piszę w języku C++, bez wstawek asemblera. Dużo zaś ostatnio wstawiam pseudokodu dedykowanego dla instrukcji SSE.

[igsux3]

Pisałeś ostatnio o SSE2, czemu nie od razu 3 albo 4? Przecież praktycznie każd procesor obecny na rynku obsługuje te instrukcje, czy one po prostu nie są potrzebne do Twojego programu? Aha, jak już o wspraciu wielu monitorów mówimy: bolączką CNX2 jest to, że listy narzędzi nie da się 'rozciągnąć w poziomie', tzn. w Photoshopie można cały ekran sobie poustawiać dowolnie i poumieszczać historię, warstwy czy akcje obok siebie, a w CNX jest jeden smutny pasek i 3/4 ekranu się marnuje. Można tam co prawda umieścić przeglądarkę plików, ale przy korzystaniu z zewnętrznej ogromna ilość miejsca pozostaje niewykorzystana...

[Pebal]

Pisałeś ostatnio o SSE2, czemu nie od razu 3 albo 4? Przecież praktycznie każd procesor obecny na rynku obsługuje te instrukcje, czy one po prostu nie są potrzebne do Twojego programu?

Najważniejszą rzeczą jaką potrzebowałem było zrównoleglenie obliczeń na liczbach zmiennoprzecinkowych pojedynczej precyzji a do tego instrukcje SSE praktycznie w zupełności wystarczają.

Aha, jak już o wspraciu wielu monitorów mówimy: bolączką CNX2 jest to, że listy narzędzi nie da się 'rozciągnąć w poziomie', tzn. w Photoshopie można cały ekran sobie poustawiać dowolnie i poumieszczać historię, warstwy czy akcje obok siebie, a w CNX jest jeden smutny pasek i 3/4 ekranu się marnuje. Można tam co prawda umieścić przeglądarkę plików, ale przy korzystaniu z zewnętrznej ogromna ilość miejsca pozostaje niewykorzystana...

Będę miał to na uwadze.

[Pebal]

Ulepszam algorytm HDR i w związku z tym mam do was pytanie.
Czy pod względem technicznym poniższy obraz jest ok?

źródło

[fridayimage]

może brakuje trochę szczegółów w cieniach, ale to też kwestia czy były robione ujęcia ze szczegółami w tych miejscach.

jeśli chodzi o algorytm, zauważyłem, że lepszej jakości (szczegóły) finalne hdr tworzy się z przekonwertowanych plików Tiff niż oryginalnych Rawów (tutaj NEFy). Możesz coś na ten temat napisac?

[Pebal]

może brakuje trochę szczegółów w cieniach, ale to też kwestia czy były robione ujęcia ze szczegółami w tych miejscach.

To zdjęcie było robione wieczorem i chciałem aby na takie wyglądało, dlatego nie wyciągałem bardziej z cieni.

jeśli chodzi o algorytm, zauważyłem, że lepszej jakości (szczegóły) finalne hdr tworzy się z przekonwertowanych plików Tiff niż oryginalnych Rawów (tutaj NEFy). Możesz coś na ten temat napisac?

Możesz pokazać jakiś przykład?

[fridayimage]

Jasne

zrobiłem raz jeszcze wynikowe pliki i prezentuje poniżej wycinki 1:1.

HDRy z 3 plików.

1. z plików RAW, ustawienia "natural", bez dodatkowych ustawien, crop bez wyostrzania.

źródło

2. z plików Tiff , ustawienia "natural", bez dodatkowych ustawien, crop bez wyostrzania.

źródło

Pliki tiff zostały przekonwertowane z Nefów w programie Capture NX2 bez żadnych dodatkowych zabiegów.


Pomijam nasycenie kolorystyczne.

[Pebal]

Jasne
zrobiłem raz jeszcze wynikowe pliki i prezentuje poniżej wycinki 1:1.

Ok dzięki, jednak napisz jeszcze o jakie różnice Ci chodzi. Pomijając nasycenie koloru i odcień niebieskiego widzę jedynie, że obrazy TIFF były ostrzone a finalny obraz HDR z plików NEF jest ciemniejszy.

[fridayimage]

żadne obrazki nie były ostrzone.
róznice - bardziej zamglony obraz wg mnie pochodzi z obróbki Raw.